如果今年canon的無反依舊只有APS片幅, 依舊沒有無裁切4K, 你還會留在C家嗎?

Venti-Mocha wrote:

很明顯您就是邏輯最...(恕刪)

V-M大抱歉我多嘴一下
因為C-M很多人買,原因不會只有有錢沒錢、CP值划不划算、品牌信仰這幾個原因而已
世人百百種,會買的一定有他買的原因,不過最大的那根稻草一定便宜
因為您舉的例子太少,容易讓人產生誤解
我舉個例子:有錢的人也會買的例子
例如主力就是C單反,多買台M給自己生活隨攜,也可買來給另一半用、也買幾台M套裝給自己幾個小孩玩也不無可能,還能一人有一台不吵不鬧不搶,畢竟他便宜,還能從小訓練小孩攝影,觀察,美感,用不同的眼界看世界,最重要的是他們就不會一直用很哀怨的神情態度,一直說把拔相機都不借我拍


得罪了
gelinma wrote:
例如主力就是C單反,多買台M給自己生活隨攜,也可買來給另一半用、也買幾台M套裝給自己幾個小孩玩也不無可能,還能一人有一台不吵不鬧不搶,畢竟他便宜,還能從小訓練小孩攝影,觀察,美感,用不同的眼界看世界,最重要的是他們就不會一直用很哀怨的神情態度,一直說把拔相機都不借我拍
...(恕刪)


你說得有道理。
c家單反用戶額外購入EOS-M確實也不少,我前面漏提了。
另外你提到買給小孩/另一半使用的例子,或許我應該把我前文提到的「沒錢」改為「預算較低」比較適合。
以下廢話可跳過:
銷售量很高,購入原因百百種,但其實每個原因所分配到的人數是極度不均的,利用統計原理可以推估大部份的購入者都是基於少數的幾個特定原因,若針對重點討論的話,那些極小部份的人所作的考量也就可先忽略。

個人歪樓了,稍微貼一下Canon全幅無反rumor好了:
謠傳九月第二週發表
鍵盤世界是一回事,實體世界是一回事,在現實生活中要人家掏錢是要負責的,
所以口是心非或許有那個必要,但在鍵盤世界還不能口吐真言,浪費這時間幹嘛!?

每個人的著眼點不同,有人重規格不看價錢,有人計算機敲到比會計師還精,反正只要
擲地有聲奇文共賞都無妨,然而隨便去諷刺別人跟器材規格與價格本身無關的東西,
是就事論事合於邏輯理性的態度!?除了跪地三拜受教之外還需要糾纏什麼!?

各家本來就有各家的痛腳,都早說了著重錄影規格去看P家或S家在01是”常識”,
文隨便一爬早就一堆,因此而跳家的也很多,這不是個人意見,而是實際存在的現象;
然而,其他家對於出一支高CP值的大廣角鏡興趣不高...這恐怕也是存在的事實,
各家全系統鏡頭規格價錢很好查,長久以來看了不計其數,有就是有,沒有就是沒有,
這存在已久的事實有什麼好酸丶有什麼好戰的,這大家都看得到不是嗎!?

有人覺得貴,有人覺得便宜,這不是蠻平常的,難道意見不同就叫酸?再次受教了!

其實在回文中早就明示暗示,挑錄影規格別家容易多了,指望C家在可預見未來,下放中階
以下等級什麼全畫幅read out down sampling機率太低,不算離譜的推測,樓主要糾結在
看碗裏瞧碗外...這外人說什麼都沒用,因為錢是在他口袋裏,至少在習慣上我會把它當回
事兒,明擺著價錢重量與使用門檻差這麼多,有必要直接推坑亂加預算?

當然啦,01爺兒們多,像L大在其他地方回文提到的,問DC都可以推A7III了,真有這個必要
人人都需要花那麼多錢嗎!?有些假性需求是誰硬堆出來的?

我承認對這蠻反感的,所以當然沒資格當個爺兒們,最好一邊玩沙去!

iflash wrote:
你確定?那這樣過去S...(恕刪)


你的觀點不代表其他人,至少在我們執業用戶裡絕不是純粹跟風換,C家我留1DIII很單純是因為對焦系統現在依然
爆打5DIV...拍活動拍進場沒有人願意承擔<沒拍到>的風險,當然你那套調焦理論近幾個月也有同行試過,我只能說
對付塑膠反光鏡依然治標不治本,拍幾場之後依然是反光鏡偏移,對方直接全套設備出掉改成D5+D750了~~~
我也只能說這是市場機制
相機就如同車子,你的能量,將決定他的力量
唉,護主模式又來了,記得6D2出時候,沒4k,有人說我不用4k 用1080就夠了,人家富士也有4K 15p雖然沒大作用,那以後C家新機子沒4K你們都不要說擠牙劑

整天都說無反電子觀景窗不夠光學好,操控差,電池差,好了sony將所有問題都解決,我就看看C家出無反你們會不會說以上缺點,還是C家出的機,一定是最好的。
C家高感差,畫質差,錄影差,對焦差你們又不見你們有提及。整天掛在嘴邊的索尼黃,你們有沒有看M5 vs XT20 ,最自豪的發色給富士搶了,如果你喜歡賓儀白臉,我沒話說。

說銷售量第一,不如看看兩家相機賺了多少錢,這個數據是日本,亞洲定全世界?

Canon不斷擠牙膏,可能是護主的心,出新機的不足地方都能說成優勢,那canon有什麼理由要給新科技??
我個人只買過3台單眼,9年前買的SONY A550,5年前買的EOS M,今年買的EOS M50

A550拍的張數才3000多張,EOS M拍的張數還不到3000張,所以我算是攝影新手

我買得起A7III,我不買偏選M50,原因只有一個,A7III機身太強我根本用不到

我拍照需求,旅遊拍風景,拍我家的貓,拍我養的魚,就這樣而已,沒必要花大錢買功能超強的A7III

相信大部分的消費者的拍照需求都很一般,何必花大錢買貴深深的黑科技SONY相機

網路論壇很有趣,哪一個品牌好,就一窩蜂的吹捧,新手上來問,就是推薦最頂的

9年前我會買A550,也是跟著網路風潮買的,A550在當時的確是SONY的轉折產品

我就這樣跟風買了一台,入手後卻沒啥拍,後來後悔買SONY的相機,因為SONY拋棄A環

以後我買相機只會買CANON這一品牌,CANON不會拋棄舊用戶這一點對我來說很重要

純粹個人感想,我還是攝影新手,勿筆戰喔

傑洛米168 wrote:
以後我買相機只會買CANON這一品牌,CANON不會拋棄舊用戶這一點對我來說很重要

看到鬼了
Canon可是以拋棄舊用戶的負心漢聞名的啊
看看下面這組精美的棄子

千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。
熱血休旅 wrote:
你的觀點不代表其他人...(恕刪)

同行試過?
你是指直接買軟體來測但是不夠好用?
治標不治本我不太懂是因為測完結果還是不準?還是每過個5000快門要測一次很難搞?
有定時的修正會無法接受直接出清?
總不會期待說調完一次可以放著大概5萬快門不理吧?
更不會有只調機身沒調鏡頭就上場吧?
假若他來D5、D750沒有定時做調整
也是很快會造成問題

我願聞其詳Canon的表現是多麼的不可靠不持久
我指的是你那同業在使用軟體調整的過程
而不是說丟回去原廠如何之類的
剛好可以做為一個例子我可以平衡文章
人不要臉天下無敵,So狗不叫世界和平

Leonarka wrote:
那些見仁見智,apsc就apsc
看看富士,不是一樣有一片天

重點是鏡頭該出的,就一口氣多出幾支吧
若canon真的願意 10mm F2、35mm F1.2、50mm F1.2,類似這樣的出一出
畫質也不用頂天,以cp值跟體積比為優先,就維持ef-m一向的平衡就好了
整個定位馬上就變的不同了


不一樣
富士出鏡頭多認真 可能是無反出鏡頭最快速的
鏡頭路線圖也早早釋出和更新

相反地 EFM鏡頭像是出完了一樣,不期不待,沒有傷害
iflash wrote:
同行試過?你是指直...(恕刪)


主要就是定時調整完鏡頭和反光鏡組/軟體校正後能持續使用到下一次調整的穩定性
...塑膠的磨損程度真的超乎想像...認賠殺出是因為後續購入的N家機器在新機新鏡購入後
在調整幅度上真的小很多,後續調整次數相對也少,C加機都要準備更換反光鏡組了...N加750
就是還不用,頂多做調整就好,這已經關係到這個平台設計之初的<耐用程度了>

忘了提...他購入N加設備後那陣子工作量忽然增加,造成新機在短時間內快門數超過舊的C家機
,就結果來說,短時間內的高強度使用下,N家硬是比C家優勢,這方面或許對一班使用者沒有太大
的差異,但對我們而言,吃飯的工具可靠是絕對有必要提高要求的指標
相機就如同車子,你的能量,將決定他的力量
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)