canon無反的鏡頭本身不太多,而且好像也比較缺乏大光圈和定焦鏡,按照常理來說,在選擇性不多的情況之下,應該會比較有玩轉接的動機,不過…好像比較少看到canon無反玩家分享轉接老鏡的照片,不知道是什麼因素…canon m裝leica m一定很漂亮…
jill1124 wrote:canon無反的鏡頭...(恕刪) 真的想玩老鏡轉接,Sony E-mount會是比較好的選擇,因為可用的轉接環超多,而相對之下給CANON EOS M的轉接環就少很多了!例如CANON FD接環的老鏡頭,原廠就沒有出轉接環。不過你想要轉接的LEICA,倒是有轉接環可買。就,手動了。
jill1124 wrote:不過…好像比較少看到canon無反玩家分享轉接老鏡的照片,不知道是什麼因素… 過來人的經驗就是"全片幅,全片幅,全片幅"老鏡都是全片幅,上到canon m都要再乘上1.5 1.6倍,想到就軟八枚玉,七枚玉,上到canon m變成標頭了,味道頓時少一半,你還會想玩嗎?更不用說,夯到不行的漩渦狀散景,放射性散景,這都是老鏡像場周圍缺陷所產生的效果上到canon m剛好這些效果被裁切掉差不多了,那還玩個屁SONY A7的北港香爐不是說假的!!
fivesharp wrote:過來人的經驗就是"全片幅,全片幅,全片幅"'...(恕刪) 同意例如景深散景表現是轉接鏡頭重要的一個好玩處之一APSC 因為景深多,所以拍出來的散景頓時少了一半要景深沒景深要畫質沒畫質要銳利沒銳利其實這個題目就跟為什麼CANON 的APSC 不玩轉接呢??的意思一樣全幅以上玩轉接的人可不少喔~~所以隔壁NIKON 全幅無反推出一段時間後只要畫質夠好玩轉接的人一定一堆~
Kyle凱爾 wrote:全幅以上玩轉接的人可不少喔~~ 真的canon全幅是A7未出來前,玩老鏡最大的支撐很多老鏡同鏡頭有不同版本,但只要能上canon全幅,價格硬是比不能上canon全幅貴上一截而KONICA老鏡也是因此,價格比其他老鏡便宜許多,就是因為不能上canon全幅
Not user friendly!無反接老鏡只需要兩個功能:放大對焦與峰值;沒記錯的話小M到了三代才有峰值,前代機身要峰值要用神燈;我自己是一代等到EOS M5才昇,一年半以前剛拿到沒多久,就拿了M42老鏡(已上EF轉接環)上機試試,結果摸了半天當然沒找到放大對焦的快速鍵,自定義當中也沒這選項,然後下載說明書來看一樣不得要領,弄得一肚子火索性寫email給台佳狠狠指教一番!嘿,他還真有回咧,但回覆內容是用EF-M鏡的MF模式舉例,說”轉動對焦環就會自動放大了”!真的有夠儍眼,我的信是有附圖的,文字說明也很清楚,答非所問也不必隨便弄一張說明書裏面的截圖來搪塞我吧!後來再多摸一下才發現,它放大對焦跟接什麼鏡頭是無關的,反正一樣都是按機背對焦範圍鍵,然後用前轉輪切換倍率;跟S家一個自定義鍵搞定差得遠了!
fivesharp wrote:真的canon全幅...(恕刪) 就只是一個轉接環比較多的全幅機! 等N牌出了 我寧可看 nikon拍的成果!01用A7來下結論實在不可取~ sony的機器在出圖的時候就已經作假!用sony拍的東西 我都視而不見
Hermitissimo wrote:Not user friendly...(恕刪) 峰值抓拍或者拍景的时候可以用用,拍人的话还是放大对焦最准,有时候峰值看着眼睛处最高,放大对焦一看还是能再转一点点对焦环