Canon EOS RP 務實平價取勝 全片幅國民機!

lml640707 wrote:
有這種事?現在RP上市價43k
大家都在讚歎價錢
2013的A7上市價也才44k
但當時大家的焦點好像都在技術...(恕刪)


以上述邏輯,我們該在此讚歎 Sony!
因為 Sony 就是科技的代表!
讓我們來看看了不起的技術

2013 年的 A7 一代,
沒有翻轉自拍的螢幕
沒有觸控對焦
沒有觸控選單(直至今日全A7系列都沒)

若當時都有了,今日的 RP 賣 42K,即使送轉接環又送原電,又哪有人會理會對吧!?



疑!!! 結論是告訴我們,某牌對於螢幕科技已經擠牙膏擠了六年了嗎?
點近來當然是先看妹啦~~
不過Canon這台價格不錯,光輕巧就值得入手了
lml640707 wrote:
我非常同意您的看法但...(恕刪)

相機一定要配鏡頭,便宜,輕巧的基準,要連鏡頭一起看。為何引起話題,因為RP +RF35,讓進入全幅的門檻下降了。
blueneo007 wrote:
所以A7上市有送轉接環?
能無痛轉接A環?...(恕刪)


有些人欺負 C 家用戶對 S 牌不熟,
所以盡拿些一堆沒人要的舊款式,
來比熱門的新款式,順便吃些豆腐

A7 一代要無痛轉接 A 環鏡頭,
可搭配原廠轉接環 LA-EA4 (12980NT)
但用 LA-EA4 有許多問題,
就是上面的半透反光鏡很薄,
只要有灰塵沾上去就難以清潔,
造成灰塵沾附在反光鏡二面,加上感光元件上,
所以拍出黑點在畫面的機率是一般相機的三倍!

還有 LA-EA4 是使用 A57 等級的對焦系統,
對焦速度、會移焦等問題先姑且不論,
可選擇的對焦點僅有 15 點
竟可拿來和現今四、五千點的對焦系統比?

另外使用 LA-EA4 錄影時,
光圈不能設定比 F3.5 小
這更是一種黑科技的無敵表現啊!

至於便宜的 LA-EA3 當時可是千呼萬喚買不到貨,
而且配合 A7 一代對焦速度也只能稱作龜速

還有價格忘了算
Sony A7 一代上市價 44980
Sony LA-EA4 轉接環 12980
Sony NP-FW50 原電 1780
小學生算數 44980+12980+1780 = 59740

哇! 有些人覺得 59740 和 42900 價格差不多呢!

lml640707 wrote:
我非常同意您的看法...對比2013上市44K的A7的科技含金量
2019年上市43K的RP賣得並不能說便宜...(恕刪)


看看以下連結,是本站關於 Sony A7 高科技產品的討論
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=4135066

這部分我也非常同意您的看法! Sony A7 的科技含金量,Canon 永遠比不上!
v5jxlnt wrote:
時代不一樣.......(恕刪)


等等!!
身為EOS M5/5D3的用戶我無法無視這種容易引人誤會的用法
-5EV 是需要搭配 RF 50/1.2 才有的能力
不是平時都有
也就是玩家必須先付出台幣6萬購買50/1.2之後來能享用功能
再加上RP機身,也就是玩家想要玩到-5EV對焦功能必須花上10萬台幣才行.......

當初這篇文把-5EV當成特點卻沒有明確標出前提(需搭配RF 50/1.2)
僅在內文提及一兩次:

值得讚賞的部份:
◎ 具備 -5 EV 暗部對焦能力(需搭配 f/1.2 大光圈鏡頭)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這是小編之前沒有加註的!

導致整棟樓下來很多人誤以為RP的-5EV對焦是隨時可用
(往上面翻翻留言就可以看出來)

這跟當初EOS M5推出號稱擁有"電子式防震系統"
讓很多新手以為M系列有加入普羅大眾以為的"機身防震系統"
結果只是軟體防震且限制在錄影才能使用

這樣的行為個人覺得是種混規格的行銷手法
且不論是否有廣告不實之嫌
作為有影響力的網站,應該對用詞更加斟酌才是


說句實話~
CANON擠牙膏行為大家都知道,但是C家用戶也不用照單全收
大家這樣一篇一篇袒護寵壞了CANON
CANON發現不用擠太多牙膏還是賣得很好呀~~~

於是就準備把牙膏擠回去....
最後C家的機身功能就是比別人少一點,價格又高一點
能costdown就costdown,能混規格就混一下
受害的不就是我們這些C家用戶?


PS: 另外小聲一下有沒有人想脫手EOSR? 我不買RP但是想收R
你沒發現整串討論裡面也有人在講EOS m嗎?

ever7070 wrote:
看看以下連結,是本...(恕刪)
ricebug008 wrote:
等等!!
身為EOS M5/5D3的用戶我無法無視這種容易引人誤會的用法
-5EV 是需要搭配 RF 50/1.2 才有的能力
不是平時都有
也就是玩家必須先付出台幣6萬購買50/1.2之後來能享用功能
再加上RP機身,也就是玩家想要玩到-5EV對焦功能必須花上10萬台幣才行.......

當初這篇文把-5EV當成特點卻沒有明確標出前提(需搭配RF 50/1.2)
導致整棟樓下來很多人誤以為RP的-5EV對焦是隨時可用
(往上面翻翻留言就可以看出來)...(恕刪)


內文明明就有如下文字:
EOS RP 搭載 DAF 對焦系統,對焦區域涵蓋範圍 88%(橫)x100 %(縱),共有 4779 個(81 x 59)對焦區域可自訂,如果是全畫面自動對焦的話,系統會簡化成 143 區自動檢測。過去 EOS R 的暗部對焦能力來到 -6EV,這次 EOS R 暗部對焦能力則是 -5EV,但同樣必須搭配 RF 50mm f/1.2L USM 才能達到這數據,接下來也會有小編的實測可以參考。

----------------------------------

有時要說些負面言論
文章上上下下看個兩遍
總是不能省的吧?

你的負面論點被很多人拿出來說
那我也再說一次
目前消費者的無反,除了CANON
哪家裝上F1.2的鏡頭,能達到-5 -6EV對焦的?
今天你需要極暗對焦,是不是就能依這需求選購?
別家就算你花20萬,有沒有-6EV對焦?

這才是答案吧....

PS.就算裝上便宜的F1.8 F2鏡頭,暗部對焦也是很強悍的

ricebug008 wrote:
說句實話~
CANON擠牙膏行為大家都知道,但是C家用戶也不用照單全收
大家這樣一篇一篇袒護寵壞了CANON
CANON發現不用擠太多牙膏還是賣得很好呀~~


其實我前面發文的用意就是整棟樓看下來
有近1/3回文在說RP很便宜
才會有感而發

別人6年前用盡黑科技只賣44K時沒有人特別拿便宜當亮點
6年後佳能擠牙膏機賣43K拿很便宜當賣點
然後一堆人跟著唱和43K好便宜
真的讓人分外懷念那個佳能科技樹點滿
讓人心甘情願買單的時代

千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。
lml640707 wrote:
其實我前面發文的用意就是整棟樓看下來
有近1/3回文在說RP很便宜
才會有感而發...(恕刪)


明白你的論點
有幾點是沒錯
但你應該也很清楚
招牌不一樣

很多人期待,是由CANON推出
然後(便宜)
要的是這個

就像汽車 T牌,要嘛是同價位下,配備比人差
不然就是同配備下,比別人貴很多
憑什麼?
又為什麼一堆人買?
因為它是T牌呀.....

相機也是一樣的
又為什麼這個招牌會讓人想買?

關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)