EOS R 的錄影躁點問題


pickyricky wrote:
具我所知 .......所使用的感光元件的裁切係數是 1.8...(恕刪)


就按您所知,請問 Sony、Nikon 錄影時 "裁切係數" 是多少?

您不要說畫面 3:2 變成 16:9 都沒裁切這種笨話喔!

widther wrote:
4K,就是錄製每格3840...(恕刪)


那照你的說法

正中午的太陽一樣的光線亮度照著操場上的足球場

所以足球場和禁區的照度就不一樣囉?
colin6667 wrote:
那照你的說法正中午...(恕刪)

就你說的中午陽光

籃球場與相鄰排球場照度是一樣沒錯

但把籃球場與排球場都同樣切成830萬格,每格的面積(受光量)就不一樣。這觀念如同雨量計,同樣的地點,開口面積大的"接到的雨水多"。

CMOS的感光品質,跟每一點的受光面積是有關係的。
A. 裁切不影響鏡頭進光量,不會影響曝光(EV),不是叫你加減EV

B. 裁切只會以CMOS中心區域的數據來成像

C. 假設通過鏡頭後的光綫強度為 L單位/mm2,全幅CMOS的總收光量為 36*24*L = 864L
若裁切1.7x,中央區域的受光總量為 36*24*L/(1.7*1.7) ~= 300L

D. 只要全畫幅的所有畫素都用於成像計算(可以是BINNING,可以是超採樣,不可以是 LINE SKIPPING),因864L的信息總量比較多,它的
噪訊比一定優於300L。這原理跟全幅比殘幅畫質優是一樣的。
(不是以PIXEL單位來算,是以輸出同樣大小來算。)
(可以類比為全幅照片打印6R VS APSC照片打印6R。不論全幅是24MP還是50MP,打印出來都較APSC少雜訊)
(135膠卷打印出來也較APS優)
(LINE SKIPPING 是丟棄部份數據,已經不是使用"所有畫素",丟得越多,信息越少,噪訊比就變差)


跟不懂物理/數字處理/信息論的人談技術是很累。


airport724 wrote:
鏡頭的進光量當然沒...(恕刪)

所以依照你的邏輯
相同的鏡頭光圈快門iso,apsc拍照成相會比全幅暗一級光圈嗎?

colin6667 wrote:
canon eos...(恕刪)

我覺得應該會有差耶,
超採樣的本質就是縮圖,
就跟平面會用縮圖做銳化、壓噪聲的道理一樣,
6k超採4k也能套用一樣的邏輯,
雖然效果應該不怎麼樣(畢竟縮的比例不大),
但會有一點差異應該是可以預見的

airport724 wrote:
A. 裁切不影響鏡...(恕刪)


講了那麼多,問題是索家愛用者 c230 上次說 Sony 費盡苦心的 "超採樣" 和一般採樣看起來"差不多""差不多""差不多"!

還有一個重點是,請問您說這番大道理前,有實際將 EOS R 和 A7 III or A7R3 side by side 比一比嗎? 還是又是自己幻想出來的!?

airport724 wrote:
https://www...(恕刪)


呵呵! 又拿這沒對到焦的影片來誤導!

果然大濕又是自己幻想出來的!
ever7070 wrote:
呵呵! 又拿這沒對到...(恕刪)


再按一次如何?總有錯貼的時候
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)