【謠言】Canon新的RF24105光圈可能是f/4-7.1!

小晨勃道尼 wrote:
RF已經有優秀的24105 F4以及24240天涯鏡,我不覺得出一支比EF 24105 STM光圈還要
更小的鏡頭有多迫切.....(恕刪)


中肯 所以我一直認為 要出輕便變焦鏡 也該從24-70 開始出 而不是拉到24-105...
別忘了 當初 EF 24-105 STM 出來 整個變冷門鏡
號稱 便宜KIT 結果市面上實際用的人 比24-105L 少多了!

除非這隻 RF 24-105 STM 一隻壓到$5000台幣以內
不然我真的不覺得有什麼機會會流行起來
只會重蹈 當年EF 24-105 STM 被EF 24-70 F4 L跟 24-105 L 上下夾擊的覆轍
不過參考 EF 24-105 STM的價格 這隻剛出 就算拆機我想至少也要1萬5吧?
再加上大家看到就不開心的 F7.1.....保證在倉庫堆得像山一樣高 XD
熱血熊寶貝 wrote:
中肯 所以我一直認為...(恕刪)

24-105 STM冷門的原因是出現的時機不對吧
23105STM 2014發表的時候二手市場上早就有一大堆便宜的24105L流竄 那時STM發表價要600鎂 只輕了100g 口徑相同 光學又沒有優勢 本來就沒本錢跟二手24105L競爭 要輕便的用戶都跑去2470f4那裡了
RF 的兩隻24105 幾乎同時出 布局就比較合理一點 比較像現在24105L2跟24105STM的差距 再怎麼跌都不會互打 而且體積重量目前“看起來”比EF時代有更大的差距 我是蠻看好的啦
熱血熊寶貝 wrote:
中肯 所以我一直認為(恕刪)


我覺得 Canon 這管 Kit 設計當初是這樣來的...

老闆:鏡頭重量要壓在400g以下,焦距可以設計多長?

工程師:105mm

老闆:成本要低於XXXX喔!

工程師:但這樣玻璃得用小的,會影響光圈...

老闆:沒關係,我們要輕就好,其餘沒差! 這是要搭RP和之後要推出更輕量的款,會買得都是入門者,不是職業用戶、專家、玩家和網路評論者,叫你去做就去做!

工程師:遵命!

然後 24-105/4-7.1 就誕生啦!
若您發現偶無回應就是我去山上拍照囉!
azurite1313 wrote:
24-105 STM(恕刪)

沒錯,24105一二代夾殺,加上重量沒有超強優勢,真的看不出如何生存

還有,這三隻都是kit鏡
更別說EF還有超級殺手24-70 f4也是kit
ever7070 wrote:
我覺得 Canon (恕刪)

我的想法是,canon打算在不久的將來,讓人家1000美鎂內甚至更低的價格買到配有標準鏡的全幅無反
ever7070 wrote:
我覺得 Canon (恕刪)

沒錯沒錯,希望老闆繼續這樣要求工程師
小晨勃道尼 wrote:
我的想法是,canon打算在不久的將來,讓人家1000美鎂內甚至更低的價格買到配有標準鏡的全幅無反


嗯,一旦 Kit 鏡重量輕了、體積小了...
那拔掉 EVF 以省下成本+減輕重量+縮小體積的超級入門款,也可能隨之誕生!
看看 Canon EOS M1~M3、M6 都沒 EVF,不也是賣得嚇嚇叫!

若我們先把1F資訊當真,以 RP機身485g + Kit鏡395g = 880g
其實 FF + 24-105mm 只要 880g 真的很輕!
若下一款 FF 能再減輕 50~100g,
手持看 LCD 拍應該沒什麼問題!
若您發現偶無回應就是我去山上拍照囉!
再出一隻16-35小光圈非恆定,便宜輕巧的入門鏡,那就真的殺了!
不是人人都要花大錢買f4 f2.8買鏡頭好嗎
ever7070 wrote:
我覺得 Canon 這管 Kit 設計當初是這樣來的. (恕刪)

有可能+1
跟台灣一樣
老闆說了算,其他的都是屁
------
結果發行之後
一堆初入門canon的使用者.搞不清楚RF24105的kit鏡有兩支不一樣的.
YOUTUBE頻道:阿欽愛旅遊 www.youtube.com/c/chintravel
熱血熊寶貝 wrote:... 除非這隻 RF 24-105 STM 一隻壓到$5000台幣以內...不過參考 EF 24-105 STM的價格 這隻剛出 就算拆機我想至少也要1萬5吧...
...EF 24105L一代最大的痛腳不見得是畫質或垂頭,而是它醜斃的星芒,以前魯獅大就嫌得
要死,大推EF 24105 STM,不過一支塑膠材質為主又沒對焦尺(紅圈大概也算)的較小光圈
鏡頭要賣那個價錢...有點equivalent,所以很少看到實際有在用的;

目前RF 24105L平輸拆鏡才2W多,畫質明顯比EF時代改善,又沒死重到哪去,實在沒啥理由
不推這支;EF時代老佳出了很多FF小定焦,以較低價格力抗其他家高價的光學,這才是比較令
人津津樂道的優勢,高階高價油水多哪家廠商不想做,價格怎麼比一樣都還是貴,有需求要頂
級品質的自會掏錢去買,即使當了盤仔自己高興就好,沒差!問題在於不見得每家廠商都願意
出一些入門價格中上光學品質的輕小鏡頭,其實有時候最大的誘因不是超便宜的價格,而是
輕小的體積與重量,因切合需求所以不會把它們當便宜貨隨便看待!

有些鏡頭即使便宜到不行,但一樣找不到它合適的位置所以根本不想用,比如說EF-M 1855
跟著小M一代進門,EF-M 1545隨著M5進門...大概就試機正常就丟著不用了,1855跟著一代
拿去送人還被嫌...;一般人隨手拍人震一堆,Kit鏡不是不堪用或不能用,只是它知識與技術要求
更高,而已有知識與技術的老手會滿足於Kit鏡嗎!?雞肋拿來折磨自己練功可以,但若是價格不
夠便宜的話何必至此,不如入支基本L鏡好好操它個十年,不滿意想換脫手也容易;

RF目前的CP值跟以前的EF相比...落差還不小,高階鏡如雨後春筍不需擔心,缺的是以前的
“C家優勢”,EF-M出的雞肋Kit已經夠多了,RF不必再湊熱鬧,尤其再加上”全幅”兩個字就想
墊高價格的話...那市場反應冷淡就怪不得別人了.
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)