這不是什麼嚴謹的測試,只是手邊剛好有這兩顆鏡頭,好奇它們之間有何差別,也分享給有興趣的朋友。
1.先用5D測光,鎖定EV值;接著,每台相機都使用同一組光圈、快門值。
2.上腳架。
3.對焦點在中心,對焦後也不重新構圖,直接拍攝。
4.底片使用Nikon Ⅴ ED掃描(2000dpi);5D_WB:日光。

晴天:
①f11,1/125sec
5D+35L:


1V+35L(RVP100F):


M6+m35/1.4(RVP100F):



②f9.5,1/125sec
5D+35L:


1V+35L(RVP100F):


M6+m35/1.4(RVP100F):



陰天:
①f6.7,1/60sec
5D+35L:


1V+35L(RVP100F):


M6+m35/1.4(RVP100F):



②f5.6,1/60sec
5D+35L:


1V+35L(RVP100F):


M6+m35/1.4(RVP100F):



各位的感覺呢?!謝謝。
說真的我感覺是,底片機還是比較有立體感--(會不會文不對題?)
Leica的立體感比較好(看第三組石頭的感覺)

5D的白平衡怪怪的(太紅?)

5D後製一下應該不會差底片機太多的感覺

數位機還是省錢方便多了......
底片機怎麼感覺都偏藍了點?
是底片的問題?
basic的生活日記 https://basiclife.tw/
老實講,我覺得在網路上看這種比較,真的是看不出啥心得啦
以前曾在網路上看人家用月光機拍出來轉成數位的圖檔,覺得表現很棒就買了一台,結果拍了一卷我就拿去賣了,因為跟我預期的表現落差太大(用Lupe看正片)
另外5D照片縮圖即可,但底片所使用掃描器的好壞卻直接影響底片的表現(拍的好卻掃不好),所以樓主自己應該最清楚差別在哪才對,旁人真的看看就好
dolphin007 wrote:
說真的我感覺是,底片機還是比較有立體感

為什麼像電影院大螢幕放出來的感覺會比較有立體感?
不管怎麼看都是5D比較好啊
不曉得有沒有朋友和我有類似的感覺:
5D比較起來有些Reala的味道;而Leica四周暗角較明顯,可是Leica的天空比較自然、漂亮。

為了去除我的人為因素:
5D的WB使用Daylight,是為了避免Auto WB在不同光線、色溫下的誤差。
Nikon V ED,我把所有的軟體增強都Off,包括ICE4。

的確,正片還是得使用Lupe才會有驚艷的『震撼』,連幻燈機我都覺得打了折扣。
可是,分享呢?!數位化呢?!....還是得用底掃。

滾掃?!一般人來說,不食人間煙火了些。
所以我還在期待哪台DSLR可以給我用Lupe看正片的感動

顏色鮮明又整個主題"浮出"正片的感覺是很難用數位或底掃表現出來的

數位要看要分享要修改實在太方便了...可惜總是少了那麼一點,拍起來有點灰灰的感覺...

樓主拍的我比較喜歡1V+35L...至於5D的像Reala到不是那麼覺得...

anyway,還是感謝樓主辛苦分享...滿分~~~
20D, 1VHS, 3, 5D, 17-55, 16-35II, 85L, 35L, 小白IS, V125/2.5Macro, 550, 580
的確,瀏覽器看這種比較圖實在看不出個所以然

記得第一次用LOUPE 35mm的正片
在眼睛透過loupe的一剎那,你幾乎就看到主題在你的眼前

後來用TLR拍正片那種臨場的立體感,和看電腦螢幕是完全不同的感覺。
簡直就回到當初你拍攝的當下

於是就想用掃瞄器來"永久保存"這些片子
但是掃出來的數位檔雖然很大
立體感也是差很多

所以,還是拍底片啦
怎麼分享?再說吧
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!