請教XE-1與NXE6 色彩與立體感


zakkwang wrote:
所以別廠MILC有平...(恕刪)

fuji 的 18-55 的吸引力

我想除了光圈大一點,焦段也方便以外

大概就是用料、作工都很好,然後畫質也極好這樣吧..
不能理解的是, M43/NEX都推出這麼久了
怎麼沒生出一棵一萬出頭, 畫質夠好, F2.8-F4.0的標準變焦鏡?
照道理應該很好賣阿...

看明年Olympus要推出的超廣角大光圈變焦鏡, 打算賣多少

shenamuro wrote:
uji 的 18-55 的吸引力

我想除了光圈大一點,焦段也方便以外

大概就是用料、作工都很好,然後畫質也極好這樣吧...(恕刪)


18-55這顆 光圈比一般KIT大2/3~1級 用料、作工確實不差 畫質我也很滿意


現場昏暗且有點凌亂 拍出來的感覺比眼睛看到的還漂亮

shenamuro wrote:
我想除了光圈大一點,焦段也方便以外
大概就是用料、作工都很好,然後畫質也極好這樣吧..
跟別家比,光圈大一些是有
焦段方便這部份,應該是普通而以吧
以訂價來說,用料作工比一般kit鏡好似乎是理所當然的事
至於畫質"極"好?

zakkwang wrote:
跟別家比,光圈大一些...(恕刪)


顆顆 "極"是沒有啦~ ,但不會太差

小弟還是覺得使用XF定焦鏡頭 , 比較能發揮這片CMOS的威能

另外18-55的缺點還有放大倍率不佳,以及最近對焦距離30~40CM的缺點

請參考小弟的開箱文給想要買這支鏡頭的大大們參考~

所以我手上也僅剩35MM這顆

ENTER鍵就是我的快門鈕
說真的
在我來看
18-55這顆的缺點只有大
它拍出來的畫質我是無從考究
但卻有一種非常透亮質感很好的感覺
雖然我這顆因為體積想賣掉
但如果沒好價錢大概就留著
確實它拍出來並不是一般kit鏡那種品質,拍出來就是會令人感到驚艷
說真的有些時候還會讓我想到p家的12-35
一般kit鏡拍出來畫質真的不能接受
但這顆不會…
zakkwang wrote:
跟別家比,光圈大一些...(恕刪)

的確訂價這種價格,用料不好一些實在說不過去

這價錢差不多可以買Sigma的17-50 F2.8恆定光圈了 囧
(這根應該算的上是Sigma標準焦段中最好的鏡頭了吧? 標準變焦鏡中的鏡皇?)

等於是搭售的kit鏡就是非常好的鏡頭這樣..感覺跟A77的16-50差不多意思了

至於畫質,我想我說得太誇張了,應該說不上是極好才對

不過也算得上非常好了吧? @@ (畢盡這種價格)

這鏡頭對於那些對kit鏡的畫質沒有興趣

只想買單機然後配一管畫質不差、焦段算方便的鏡頭的人來說

這kit鏡真的還滿有吸引力,至少對我而言是這樣 XD


至於焦段真的見人見智了,我之前都是使用上面說的sigma那管

的確是可以應付我絕大部份需求

當然還是會有想要望遠卻力(鏡)不從心的時候 Orz....

所以常常還是會想要再購入70-300之類焦段,但後來又想到懶得換鏡、使用機率不高等因素

最終得出的心得就是如果只要一鏡又想要不錯的畫質、體積之下,這焦段應該是最適合我這樣@@

wilhelmina wrote:
p家的12-35

這管也真是不太便宜~~水貨還要28000~30000左右!!

zbb3219 wrote:
顆顆 "極"是沒有啦~ ,但不會太差
小弟還是覺得使用XF定焦鏡頭 , 比較能發揮這片CMOS的威能
其實我也從沒說XF18-55這顆畫質不佳阿

前面說的應該都很清楚了,"我個人認為"這顆定位與訂價比較沒有市場吸引力
所以我會選擇"日後"再入手,因為我預期它的水貨市場價格會很有下修空間
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!