fxben wrote:
是嗎!?
既然都入了...(恕刪)
哈囉 fxben大
其實先前有看過一些16-55的照片
但是就是覺得畫面沒有網友說的夠銳利
最大光圈時也是很鬆散
所以才會覺得是否值得投資這管鏡頭
01討論這管的也真的實在太少了
s0902 wrote:
出時網路上(非國外)一些人的測試照
要不是想要一機一鏡有時可以拍拍景
不然56這顆拍人像散景是我目前看到最好的
個人積分：7分
文章編號：54988906
個人積分：17分
文章編號：54990253
never51020 wrote:…其實先前有看過一些16-55的照片
但是就是覺得畫面沒有網友說的夠銳利
最大光圈時也是很鬆散
所以才會覺得是否值得投資這管鏡頭
01討論這管的也真的實在太少了…
你的感覺也是我決定暫時觀望,不再多投入資源,看看富士端出什麼菜來再說;
我(個人)覺得富士的機身(感光元件)無法完全發揮鏡頭的潛力!
這也是大家筆戰爭論已久的問題,有不在少數的玩家覺得富士感光元件的設計取向,
就是犧牲一些鋭利度(& DR),來換取看起來比較可用的高ISO;
我們曾經拿手動蔡丶CN家鏡皇,來分別轉接在A7R丶NEX7丶NEX5N丶A6000丶
EM1丶EM5丶GX7丶XT1 & XE2上(一群無聊男子的無聊好奇心),室內固定光源上架拍,
所有機身固定光圈與快門,ISO開200(遷就富士),一連串比較下來,單就鋭利度(細節)
表現上來看,甚至都還沒進電腦看都看得出差距,細節鋭利度確實非富士感光元件的強項,
所以有些人覺得富士系統拍出來的作品不够鋭利,恐怕不見得是鏡頭的問題!
只是我們沒辦法轉接富士XF鏡在別家機身上作交叉測試,所以一切也只是猜想而已;
或許就像某些評論説的,富士不只是在外觀設計上"參考"老萊卡,影像詮釋的走向也是,
萊卡老鏡一向不是以鋭利度見長,至少在下友人持此看法者居多!
所以,要入一個系統之前不妨多瞭解一下各系統的走向與特性,否則入了之後除非就是
為了拿來轉接,不然根本沒得選,最佳搭配就是原廠鏡(副廠選擇極有限)!在相機市場上
本來就是各家有各家的好,但同樣各有各的罩門,假如什麼都要求的話那就各系統都收,
否則單一系統的話就好好研究自己堅持的那一塊,任何產品只要能發揮用途就都不算浪費!
個人積分：133分
文章編號：54991656
個人積分：74分
文章編號：54993852
個人積分：133分
文章編號：54994683
個人積分：56分
文章編號：54994884
個人積分：1分
文章編號：55207980
個人積分：126分
文章編號：59363261
個人積分：317分
文章編號：59364120
個人積分：1分
文章編號：59367229
