Fujifilm XF 18-55mm F2.8-4 與 16-55mm F2.8 的選擇

小資男孩向前衝

32分

11樓

小資男孩向前衝

個人積分：32分

文章編號：67935280

16-55 在低光源跟晚上真的不好使用嗎？

zakkwang wrote:

可能性不高

既然...(恕刪)

zakkwang

2038分

12樓

zakkwang

個人積分：2038分

文章編號：67935730

小資男孩向前衝 wrote:
16-55 在低光源跟晚上真的不好使用嗎？

這種事情是比較級的, 不是絕對的
應該沒有人覺得fuji在1855上做防手震是做好玩的吧

誇張哥

1890分

13樓

誇張哥

個人積分：1890分

文章編號：67936928

有預算限制就先找二手的看看
反正富士的鏡頭要脫手超好脫的
你先找顆在二手均價的18-55
玩看看覺得有閒錢或是表現不如預期
在原價賣掉入16-55就好了
富士的好處就是"鏡頭" 二手價神硬

ㄚ政

489分

14樓

ㄚ政

個人積分：489分

文章編號：67937929

zakkwang wrote:
三個主要原因因為兩者...(恕刪)

我想你可能搞錯了這顆不熱門是
指在01
事實上f家最大集散地應該是臉書社群
前一陣子投票這顆可是高居前位
受歡迎程度遠勝1855
討論熱烈程度也很高

zakkwang

2038分

15樓

zakkwang

個人積分：2038分

文章編號：67938395

政 wrote:
我想你可能搞錯了這顆不熱門是
指在01
事實上f家最大集散地應該是臉書社群
前一陣子投票這顆可是高居前位
受歡迎程度遠勝1855
討論熱烈程度也很高

以Fans為主體大宗的臉書社團
會有這樣的氛圍不是再正常不過的現象嗎?

01並非是特定品牌Fans的社團
所以F家User, 跨品牌User都會參與討論
自然較不會出現這種情況

窮苦人

3722分

16樓

窮苦人

個人積分：3722分

文章編號：67939801

16-55與18-55兩者之間.

1.對焦速度，18-55的速度真的不快

2.WR，但這功能要有效用你的機身也必須有WR才行

4.16-18mm，就看你對廣角的需求

5.35-55的表現，沒記錯18-55在進入35-55之後畫質會下降不少，再加上光圈減少到F4
相比能全開的16-55，差距會拉大。

16-55真的缺點大概就

1.建置價格高，不單是鏡頭，77mm口徑，連濾鏡都不便宜..

2.體積與重量，當然與其他家的大三元比體積重量大概就在伯仲之間問題在於富士機身普遍握感不佳...

跟團旅遊的話，16-55或許是個好選擇。
順便再帶個腳架
反正遊覽車幫你載、晚上就回飯店休息...

alk888

171分

17樓

alk888

個人積分：171分

文章編號：67940219

16-55mmF2.8曾向朋友借用測試，18-55mmF2.8-4則是我的X-T20主力變焦鏡。5樓大大說得沒錯，要畫質不怕重，就16-55。要輕巧便宜，就18-55。

兩支鏡頭實拍相片如果不仔細看，差距不大，1:1放大或仔細端詳中央及角落，才看出差異。需要注意的是X-T20機身握把很淺，長時間拍攝會壓迫右手中指，曾經出國一天拍6~700張之後中指起水泡，後來加上把手才改善握持。但因16-55鏡身較大，手指會卡在把手和鏡頭中間，所以我就打消念頭換16-55，繼續爽用18-55。建議16-55搭配X-T2(機身寬握把深)較為適合。

兩支鏡頭畫質請參考附圖，各焦距我都拍過對照，18mm畫質差距較大，55mm畫質差距較小。01圖床畫質會打折，看差異就好，亦可下載原始解析度相片放大觀察。

18-55mm F2.8 S1/2500 ISO400 18mm