WADE_KENNETH wrote:都玩 GFX100 (恕刪) 過來人+1,最後我也是把轉接環都賣賣掉,換回GF的鏡頭和哈蘇HC來用 我覺得除了645鏡頭以外,135鏡頭根本都是在降低GFX的解析能力
carl3104 wrote:其實看到一些FF鏡都(恕刪) 對角線44mm對55mm另外富士突然成了光學大廠如果說成像圈和邊角畫質有差別,那是真的成像圈大的有優勢但如果說解像力,那就完全不一定了至於645鏡甚至更大的,其實這類鏡頭,已開始有不少是擴大成像圈的產品了而且滿足4433的1億解像力,其實等同要滿足645時1.7億的解像力,不過數碼單張超過億也是近幾年的事不會有更大成像圈鏡頭有更高解像力一說未吃過屎不可以說屎難吃
carl3104 wrote:其實看到一些FF鏡都可以用在這台上就知道,44*33這種片幅實在是比FF大不了多少啊...... 其實看到一些DX鏡都可以用在FF上就知道,FF這種片幅實在是比DX大不了多少啊......
ionium007 wrote:DX鏡 APSC的成像圈只要30mm就足夠和FF的44mm全幅差距很大(50%)而全幅和4433(55mm)是差距25%https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404339421859172476提及為什麼要在GFX-50s上玩轉接?主要原因有3個:(1)在設計上畫幅越小的鏡頭,線數越高(同畫幅下,135鏡頭的線數比120鏡頭高);如果135鏡頭像場(成像圈直徑)夠的話,中心的解析度一定是ok的;(2)135鏡頭的體積比120鏡頭體積小巧,可玩性高;(3)同樣焦距和光圈值下,畫幅越大,景深越淺!(邊緣畫質劣化也沒關係了,反正都虛掉了...)SIGMA鏡頭本身就是把成像圈做大,換取驚人畫質老實說,會嫌成像圈不足,崩邊角,我可以理解但有人說解析度不足??還真的在說笑現實上我對部份GF鏡能不能滿足1億像素要求,反而更抱疑問不過說起來GF鏡頭就不多