ValkyrieVF25 wrote:
F100和DR和F2...(恕刪)
明明就是同一回事, 用的技巧不同, 但是就DR而言都是一樣的
個人積分：12368分
文章編號：11087818
個人積分：2分
文章編號：11088022
個人積分：12368分
文章編號：11088184
個人積分：2038分
文章編號：11088566
個人積分：2分
文章編號：11090224
meridian wrote:
話說, 你到底能不能理解DR不是越高越好的理由? 這麼問吧, 你覺得首篇DR幾%的時候最好看?
什麼叫做DR不是越高越好?
這就像在說40D的高光優先也是沒意義的
DR幾%最好看這個問法是很主觀的
我就是覺得DR800%能看到我想看的結果
舉例來說, 場景設定也不用太誇張
大部份的網友應該也都遇過, 在大太陽下有人穿了白襯衫照像
此時就要處理的很小心, 不然衣服就白成一塊
所以對你來說把這些場景處理好也不重要?
因為過曝也沒關係, 過曝比較好看嗎?
那是你的想法, 對我來說並不是這樣.
最後, 我發覺你最喜歡用的詞就是"一樣"
我已經解釋過了為什麼在我眼中就是不一樣
麻煩也請你解釋為什麼F100, 和F200的DR是完全一樣
本人洗耳恭聽囉~~
個人積分：2038分
文章編號：11093399
個人積分：2分
文章編號：11094079
個人積分：12368分
文章編號：11101862
ValkyrieVF25 wrote:
什麼叫做DR不是越高...(恕刪)
你的螢幕DR有那麼高嗎, 對比2000:1嗎? (別以為螢幕廠商標示值真的能到)
不然憑什麼要求相機DR也要那麼高
很多人總是以為DR高就是好, 但DR高的圖像在DR低的螢幕上呈現出來的結果就是畫面整個偏灰
雖然圖像保留了亮暗細節, 但是怎麼看怎麼不對, 最後還要後製調曲線拉對比降DR才能看, 我說的是不是?
要演繹正確的DR感受, 你的螢幕也要真的有那麼"亮"才行
假設在室內人眼最暗能分辨的亮度是1cd/m^2
那10EV, 也就是2的10次方, 1000cd/m^2亮的螢幕才能演繹10EV圖片正確的對比感受
可惜你的電腦螢幕200cd/m^2而已, 平常上網頂多用到150cd/m^2而已, 這樣其實8EV就夠了
不用跟我辯, 你自己看首篇多少% DR的圖看起來最好看? 你還沒回答我呢.......
個人積分：12368分
文章編號：11102093
ValkyrieVF25 wrote:
這部份我的說法確實不...(恕刪)
再推你最後一把
這頁最下面兩張圖, 左邊是HDR, 右邊是LDR, 你覺得哪個好看?
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms5pro/page19.asp
還有, 正片不只是飽和度高, DR也比負片低
因為只有高飽和而沒有低DR看起來絕對很怪
這部份你自己慢慢去想想吧
(註: 我可不是在講什麼DR無用論喔, 該有的DR還是要有, 過多過少都不好)
個人積分：191分
文章編號：11103066
meridian wrote:
你的螢幕DR有那麼高嗎, 對比2000:1嗎? (別以為螢幕廠商標示值真的能到)
不然憑什麼要求相機DR也要那麼高
很多人總是以為DR高就是好, 但DR高的圖像在DR低的螢幕上呈現出來的結果就是畫面整個偏灰
雖然圖像保留了亮暗細節, 但是怎麼看怎麼不對, 最後還要後製調曲線拉對比降DR才能看, 我說的是不是?
大大我這樣想不知道對不對：
其實 JPEG 也是會壓縮整個最亮到最暗的範圍，這是檔案格式本身的限制；
但是如果有高動態範圍的 RAW 檔可供後製，就不用太過擔心一些小細節會過曝了。
其實我覺得 F200EXR 的 DR 800% 還是很有價值啊～
隨身機能做到一些單眼做不到的事情，很棒呢。
記得有張拍夜晚街景的 sample 就讓我很驚艷，雖然已經有點像是一幅畫了。
