jacob0523 wrote:
可以只掃描到光碟不洗照片媽...(恕刪)
可以的.
小弟也剛入手沒多久,
剛拍完一捲,
漂亮,自然,有味道~
真是滿意極了!
而且個人以為用底片機還有個特點,
就是可以隨性拍,
保有洗出來才會看到的驚喜感,
這跟用DC邊拍邊拚命看預覽螢幕的模式相比,有趣多了!
個人積分：15分
文章編號：3255044
個人積分：72分
文章編號：3281915
個人積分：573分
文章編號：3301079
個人積分：18507分
文章編號：3301897
個人積分：5分
文章編號：3325527
Monte920 wrote:
至於畫直算是中上啦,除了廣角較廣以外,並不會比F31fd用的鏡頭好到哪裡去. 若同樣比起Contax TVS/TVS2底片機,則是邊角失光表現Fuji較好,但鮮豔度卻是不如Contax! 說難聽一點,這種傻瓜相機的表現,在好幾年前底片傻瓜機到處都是的時候,賣5000元就已經嫌貴了! 哎! 大概是現在底片傻瓜機少,Fuji還願意推出,就趁勢定較高的價錢吧!
這位先生，首先 natura classica 的價格比 Contax TVS 低了「相當多」，
這點相信您不會不知道。
再者，Contax 顏色鮮豔是大家都這麼說的，
但是顏色比較鮮豔並不代表這鏡頭的「性能」就比較好，
發色在如何使色彩重現之外，其實很大一部份是關係到觀者自己的喜好。
你可以說「我比較『喜歡』Contax 因為它的顏色比較鮮豔，我愛鮮豔的發色」，
但是你不能說「Fuji『不如』Contax因為它比較『不』鮮豔」。
青菜蘿蔔各有所好，對你來說鮮豔美妙的Contax對另一個人來說或許是噁心造作。
這是和 Contax 的鮮豔顏色比較的問題。
至於「這樣的」傻瓜相機賣5000是不是嫌貴，我想這個問題也很值得商榷。
我在十幾年前買的一台Pentax傻瓜相機，鏡頭最大光圈比較小、但是機身大很多。
natura classica 有的功能它大概都有，還多了B快門跟重曝。
這樣的相機一台要多少錢？近一萬。
以 natura classica 這種具有大光圈的P&S變焦鏡*相機來說，
如此小巧又有獨立控制閃光燈功能，還有可記憶的曝光補償，
賣這個價錢「並不貴」，甚至應該說是十分正常。
我想您或許被數位時代，消費機上各家流血競爭拼命塞進機子**的各種功能給慣壞了吧。
曝光補償、閃燈曝光補償、B快門、閃光燈控制、設定記憶、甚至是ASM...
這些許許多多以前在普通傻瓜相機上絕少看見的功能，
現在用當初普通傻瓜相機的價錢就可以買到，還是全套的。
時代不一樣了啊，我們的記憶往往也跟著偏移了。
( * )以P&S的變焦鏡頭來說，最大光圈有f/2.8就算很大了。一般常見的是f/3.5起跳。
(**)其實也不過就只是在韌體上多program一個功能。
個人積分：18507分
文章編號：3328247
origin2 wrote:
青菜蘿蔔各有所好，對你來說鮮豔美妙的Contax對另一個人來說或許是噁心造作。
Contax TVS的確貴了不少,我也沒有要求Natura Classica一定要達到TVS的工藝水準. 不過你形容的"噁心造作"倒是我第一次聽到有這種這麼極端的言論. 在座的各網友中.有同意Contax TVS畫質是"噁心造作"的嗎? 請舉手!
Natura Classica並不是不好的隨身機,它的畫質也是相當不錯,不過機身真的是太塑膠化了一點. 如果它的機身能有同樣Fuji出的Tiara那種機身質感,感覺上就會更好很多. 而Tiara這台機也並不貴啊! 讓人覺得Fuji在它新一代的P/S傻瓜機製造上,質感真有打折的感覺! 更何況Classica是在印尼製造的,工錢應該已經省了不少,應該在機身質感上更加強才好!
個人積分：0分
文章編號：3363231
個人積分：110分
文章編號：3371224
個人積分：0分
文章編號：3390868
個人積分：35分
文章編號：3502408
