Fujifilm的微單可用ISO和全幅比起來好像也不差到很遠

我覺得Fuji 的發色很棒,
但不代表什麼比較或輸贏!

沒有規定非大圖輸出或非婚紗攝影的人不需要拿全幅,
也從來沒有人説過拿apsc拍出來的影像不是照片,
而是要看使用的人想如何去呈現自己的照片不是嗎?

比較這個,
説真的已經有點乏味了!

你沒輸出大圖,幹嘛要去放大細節呢?

片幅對戰實在很沒意義!


最近入手了x-e1 但看了一些富士心得文

富士優點在於發色(顏色)好 動態範圍好 白平衡準 在處理混合光源時表現佳

實拍富士拍起來那個顏色真的不錯 JPG相片直出看起來的的"感覺"也很不錯

缺點是 細節似乎較同級apsc機少一點 更別說和全幅機比

在dpreview.com網站x-e1和同級apsc機種比細節較差 甚至連m43系統的em5細節表現都比較好(光比較細節 因為fuji iso有灌水一級左右我都用高一級iso去比較)

http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-e1/19

有看過友人D700拍風景表現 細節多 色彩也漂亮 應該是贏X-E1一階以上的

pcvhaha wrote:
缺點是 細節似乎較同級apsc機少一點 更別說和全幅機比

可將銳利度+2, 試試看合不合胃口

ayler wrote:
可將銳利度+2, 試...(恕刪)


嗯嗯 感謝 剛買兩週都+1銳利而已 暗部-2這選項推薦嗎

pcvhaha wrote:
最近入手了x-e1 ...(恕刪)

銳利度+2,減少雜訊-2,會好很多,自己試X100s及X-E2的經驗。
pcvhaha wrote:
缺點是 細節似乎較同級apsc機少一點 更別說和全幅機比

在dpreview.com網站x-e1和同級apsc機種比細節較差 甚至連m43系統的em5細節表現都比較好(光比較細節 因為fuji iso有灌水一級左右我都用高一級iso去比較)


EM5 的圖, 您會覺得黑色輪廓較強, 但是那不是真細節, 那是銳化演算法的副作用.

真正的細節好應該是要保留一絲絲細微的東西, 如髮絲般的線條, 與材質的紋路, 並且要 "貼近真實", 而不是去比誰輪廓或線條比較銳利, 那多半是為了補強去雜訊後(抹過)再做的殘留細節補強(銳化)後的副產物.

舉例來說:


這張圖可以觀察到
1. 中間褐色硬幣的花紋細節, 只有 X-Pro1 有保存的較好.
2. "20" 圓圈內細細的紋路 X-Pro1 隱約有保留下一點, 其他的都抹掉了.
3. E-M5/NEX-6 在 "ZWANZIG" 那串字有明顯白邊, 為銳化的副作用, 那是現實中不該存在的東西. X-Pro1 則表現得很自然.
4. NEX-6 的圖是個標準 抹過+銳化 的圖, 是很乾淨, 但數位感很重, 很不自然. 或許對某些人來說很討喜, 可是這種處理方式反而會殺掉真細節.


從富士 X 系統幾台機器的表現來看, 我認為富士的理念是 "不喜歡抹", 也 "不喜歡做銳化". 這樣拍出來的照片理論上會比較具有類比味 (或底片味), 人工甘味會少一點.

我本身是學影像處理的, 所以一直無法理解有人說富士機有 "過抹", 或 "細節不好". 從我觀點, 富士機只是 "不喜歡開銳化" 或者說 "想保持原樣" 而已. 或許這是他們工程師的核心理念(?)吧.

由網路上的比較圖, 我覺得富士機較能保存 "自然" 的細節. 但問題是每個人對細節定義不同, 常常各說各話. (最扯的是, 有的人把假細節都當成細節了...)

以上僅是我的個人的看法, 不認同也沒關係.

sunsforever53 wrote:
我覺得Fuji 的發...(恕刪)


記得fuji 的super ccd當初放在 S2 S5 pro的時代
就有人拿去拍婚紗放大婚紗照
那時也不過6百萬畫素

輸出本身也是一門很深的學問
畫素雖是畫質的重要指標
但相信還很有多變因也是很重要的

最近試著使用X-Pro 1的RAW
我直覺比之前用5D2的RAW潛力還大
只是還沒真的學會數位的處理
相關驗證有待高手了

slaveliu wrote:
我本身是學影像處理的, 所以一直無法理解有人說富士機有 "過抹", 或 "細節不好". 從我觀點, 富士機只是 "不喜歡開銳化" 或者說 "想保持原樣" 而已. 或許這是他們工程師的核心理念(?)吧.

由網路上的比較圖, 我覺得富士機較能保存 "自然" 的細節. 但問題是每個人對細節定義不同, 常常各說各話. (最扯的是, 有的人把假細節都當成細節了...)


http://chromasoft.blogspot.it/2012/05/demosaicing-fuji-x-pro1-part-3.html

一年前我轉過這文章,但一眾富士粉看都沒看內容就炮到最後
這作者是itune上photoraw的開發者,你說是學影像處理的,我想你看得明白吧?
富士Xtrans的排列方式注定了沒法跟人比細節
其實您說得沒錯, X-Trans 排列方式一定有這個缺陷, 會造成清晰度下滑.
我之前貼過的圖, X-Pro1 跟 NEX6 對比, 在 ISO100 下, JPG 跟 RAW 富士的細節都是輸的.

我想強調的是高 ISO 下的細節保留能力. 由眾多比較圖來看, ISO 一但變高, 轉 JPG 後富士機的細節反而能保留更多. 原因在於富士 X-Trans sensor 對色雜訊抑制的很棒, 這跟排列方式或許有關係. 而其他廠的 sensors 為了抹掉大量的色雜訊, 結果造成了大量的細節流失.

簡單來說, 論細節 X-Trans 在低 ISO 是輸的, 在高 ISO 是贏的, 各擅勝場.

您貼得文章很有意思. 不過該作者只針對單一個 chroma smearing (我想這是 X-Trans 排列方式先天上的若點) 問題進行攻擊, 就否決掉 X-Trans, 我覺得有失公允.

不過我很認同作者所說的, 富士過分誇大 X-Trans 的效果, 我也認為富士未來還是改回 Bayer 陣列會比較好, 要不然內插演算法會對機身造成太大負擔, 拖慢處理速度.

我並沒有特別偏袒富士, 只是單純對此現象感到有趣而已.


luftbubi wrote:
http://chromasoft.blogspot.it/2012/05/demosaicing-fuji-x-pro1-part-3.html

一年前我轉過這文章,但一眾富士粉看都沒看內容就炮到最後
這作者是itune上photoraw的開發者,你說是學影像處理的,我想你看得明白吧?
富士Xtrans的排列方式注定了沒法跟人比細節
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!