ldg52121 wrote:
leung182大大...(恕刪)
大大你太熱血
測得比我提問的還多,太有心機了~
想不到畫質是輸18-55, 我就是奇怪01板上的18-55 好評如潮,18-135就冷冷的...是太貴嗎
這管18-135 如果價格再低上幾千那就好了,可惜啊
個人積分：4分
文章編號：51525572
個人積分：1773分
文章編號：51527433
小蘋果1001 wrote:
哈哈哈L大依然熱血評...(恕刪)
本來不想做的, 如果leung182大大不問, 我不會動這個念頭去做這種吃力不討好的工作, 我大概就是一直傻傻快樂拍下去
leung182 wrote:
大大你太熱血
測得比...(恕刪)
本來只想測您問我的那兩隻, 我一直相信大陸網友的測試, 沒想到測出來的結果還頗有出入, 加上之前大家都說XF1024的變形控制很差, 畫質差XF14一大截, 測出來的結果卻是變形控制出乎意料之外的好, 畫質也小輸, 我一直以為KIT鏡一定有一端比較差, 沒想到XF1855卻大出我意料之外, 於是我開始懷疑許多網友口耳相傳的XF14及被說得有點不堪的XC1650是不是真的如此? 證據會說話, 於是我又作了一些蠢事, 多測了兩隻鏡頭, 如果有些事情自己知道就好, 那麼這件事情就到此結束, 但如果還要貼出來給大家看, 那後續的整理, 改檔名, 裁圖很是傷神。我本來一直很掙扎, 這種吃力不討好的蠢事做了兩次就夠, 但是關於XF18135, 由於太相信別人的測試, 做了兩次錯誤的發言, 要這裡先做兩個更正
1. XF18-135的18端, 最大光圈F3.5並不是可用光圈, 而是要縮兩級到F4.5才是可用光圈, 這時候周邊畫質就會獲得改善
2. XF18-135的周邊畫質並沒有從廣角差到望遠。
XF14是已經相當不錯, 但同樣要縮兩級光圈才會盡善盡美, 相較於XF1855光圈全開就可用, 總是遜了一點
另外XC1850及XF18135有兩個致命的缺點(至少我很討厭這樣的缺點)
tralatrue wrote:
敲碗敲碗…在考慮要賣...(恕刪)
要做更正, 總是要給證據。 既然有人要看, 我還是把他整理出來, 但是要給我一點時間, 看能不能在星期天整理出來, 只是這種比較圖, 又臭又長, 到時傷眼還請見諒
個人積分：2分
文章編號：51527857
個人積分：1773分
文章編號：51528107
個人積分：1256分
文章編號：51528515
個人積分：148分
文章編號：51532278
個人積分：16分
文章編號：51534105
個人積分：1773分
文章編號：51534848
個人積分：88分
文章編號：51538569
