藥師寺 wrote:
富士功能差?質感差...(恕刪)
功能好？質感好？
jeipe89sp wrote:
你是指富士入門機很...(恕刪)
相對其他家同等級來說，我個人認為是。
--------------------------------------------------------------------
不過我忘了這是富士版，算了，就當我說錯好了。
個人積分：504分
文章編號：56132384
個人積分：111分
文章編號：56132638
guy3222010 wrote:
有任何根據來證明感光元件是sony代工嗎？
嚴格上來說X-A2的感光元件確實不是SONY代工的
比較正確的說法是X-A2使用的根本就是SONY的感光元件
而不只是代工而已
這系列從以前X-A1時代就是這樣了
當時記得還有一篇是爸爸說女兒覺得X-A1拍起來比X-M1好看
只是一般人還是覺得富士感光元件的X-M1比較好
一直到現在都是如此
看這棟樓也有人看到SONY感光元件就打槍
不過其實就一般人來說沒有那麼大的差別
至少就我看X-A2的大樓樓主拿來跟X-E2比較
我覺得還滿接近的，還是屬於富士的色調
不過我還是觀望X-E2的更新狀況
如果對焦系統有改善的話我可能會上X-E2
不然就買X-A2了
對我來說，對焦系統的影響因素遠大於感光元件
個人積分：785分
文章編號：56133091
個人積分：504分
文章編號：56134295
jeipe89sp wrote:
我有NEX5N，與XM1...(恕刪)
當然不可能樣樣贏, 先說 NEX5N 與 XM1 兩部相距兩年的機種怎比等級?
質感這種東西是憑感覺的, 要怎說他贏?
富士的機子從 X100 開始廣告就拍得很有質感, "看似" 金屬質感很強, 但每每摸到手上, 就有一種塑膠貼皮的感覺...
性能就不用說了, 就算高階的 XT1, 跟 A6000, EM1 或是 GH4 等機種比起來, 感覺就是上一個世代的東西...(再說質感有比 EM1/GH4 好?)
我知道每個牌子都有粉, 幾乎都不能說負面的...
不過我不是故意要說 Fujifilm 不好,
我個人用過 Konika Minolta, Nikon, Canon, Pentax, Panasonic, Sony, Olympus 的相機,
因為我愛玩器材, 每個牌子都想買來玩一下,
但唯一一個讓我看了很久卻下不了手的, 就是富士的機種...從 X100 開始一路到 X-T1, 就放棄了...
機身性能我想就不用說了, 對焦慢, 存檔慢, 檢視也慢, 介面更是難以上手, 即便我用過那麼多廠牌的機種...
質感, 怎麼看他們家的廣告都是強調金屬質感, 但拿到手卻不是那麼回事, 摸起來就覺得對不起他的價位...按鈕也不是很紮實...
當初 X100 上市時, 我都準備好在日本入手了, 但在 BIC 摸到實機, 再一番試用後, 直接就放回去走人了...
好啦, 也許我不懂甚麼發色, 或許還是有優點, 但我實在沒辦法說他們家的機種質感好或功能好...
個人積分：785分
文章編號：56134823
個人積分：504分
文章編號：56134880
個人積分：109分
文章編號：56134990
youandyw wrote:
以性能來說XE2＞XA2...(恕刪)
以專業功能性能來說XE2>XA2
以普通功能性能來說~XA2>XE2
畢竟那模式轉盤對一般用戶的實用度真的很大，
加上翻轉螢幕跟眼部對焦，對於一般人使用上方便多了
但對於專業用戶來說M、A、S這三個模式就夠用了，主要還是機身的性能比較重要
已發色來說，說真的感光元件的影響還沒有鏡頭跟後面的處理器影響的多
那底片模式修正後，根本是看不出來XA2跟其他系列的差別
若要這麼說，XE1、XE2、XM1、XT1都使用的是同一塊晶片，發色還不是都不一樣
唯一的差別就是A系列是有低通濾鏡的
所以畫面會比較乾淨，但也因為把一些微弱了訊號給濾掉了，但反而少了細節
至於哪個畫面比較好，說真的，有人喜歡乾淨一點的畫面，就覺得XA比較好
有人覺得銳利有細節的比較比較好，就會覺得XE、XM發色比較棒
只能說非A系列的~最好ISO 別開太高，不然噪訊也會跟著提高很多
我只能說發色跟畫質、鏡頭的品質以目前APSC中，
富士的是最棒的，當然其他部份就很糟糕
但本人動作一向是慢慢來，這對焦速度、讀取速度、檢視速度對我來講都已經很快了
對我來說在快一樣也無感了，而且對焦快也不一定是好事
不過富士對我來說最大的優點卻也是最大的缺點
鏡頭品質好，但也代表入門款的鏡頭就是中價位開始了
而且雖然現在焦段也很齊全了，但就是沒得選擇阿
同焦段下的選擇除了變焦有入門的XC可以選，其它定焦同焦段只有一兩隻
就算出新的，也是越出越高級，唉～入門用戶想買低價一點的鏡頭都沒辦法
反正大家很多都雙系統以上，沒人說買了富士就不能再買CANON、NIKON、SONY
最有錢的那位，是手上C、N、S、F、O、P通通都有、另外兩位學長也都是雙系統，
一個是C+N，一個是S+N，我也是有打算再購入雙系統，不過現在沒錢，還是等一陣子再說了
沒意外的話還是C跟N吧，畢竟這兩家廠大，副廠鏡頭多，要選鏡頭就有比較多的選擇
evenli wrote:
XM1+XA1+18...(恕刪)
個人積分：177分
文章編號：56135120
個人積分：785分
文章編號：56135707
個人積分：98分
文章編號：56135802
ZephyrWu wrote:
終於有一個說法比較...(恕刪)
我也有x-e2,x-a2，一拿到x-a2心中的感覺也是質感不太優，但是以他的價位，說真的我覺得算是全平衡吧，翻轉螢幕有，廣角，只有觀景窗沒有，而顏色與畫質方面的表現，我個人覺得真的跟x-e2沒有差很大，而且最重要的色彩方面，我也覺得跟感光元件似乎不是那麼絕對，因為我也有sony a7，雖然拍起來畫質我覺得很棒，但是色調真的我不愛，我後來嘗試買x-e2，記得我拍富士的第一張相片我真的有點驚訝的感覺，最近看到x-a2算是便宜、體積小、最重要的是那顆廣角鏡頭（我沒有廣角鏡），因此入手了x-a2，至於螢幕在光線不足的時候的確有lag的問題，但是我個人覺得沒有說很嚴重，當然整體的電子性能我覺得真的是有差，但是其實你算一算，這台apsc感光元件的大小，他的價值才一萬出頭，我真的覺得不算貴吧，若是你沒有任何的品牌情節或是鏡頭包袱的話，我覺得對於電子性能很在意的可能真的不要選擇fuji，但是我會買x-a2的一個原因就是跟x-e2比較起來，便宜，體積小一些，顏色畫質差不多，有翻轉螢幕，有閃光燈（富士的內建閃燈我覺得很神，拍起來不會有陰影，很厲害，但是似乎很少人提到），然後我以拍家人居多，因此人像真的就是canon與fuji，但是因為閃燈的問題，因此我選擇fuji，以電子性能來說，canon也是要高階的才不會有類似eos m的問題，因此比較起來我還是喜歡fuji，（我也有eos m2)，因此客觀來說，這台x-a2真的算是低階機種，但是不會到不堪的感覺，當然還是看你在意的是什麼。
至於x-t10，當然剛出來的而且算是比較高階一點點的機種，價位不同，當然表現也不同，但是體積上面我覺得比較不太能接受，而且跟x-e2比較起來，似乎也沒什麼特別的贏面，因此若是我的話，我可能還會再等x-e2的後續機種，fuji出機子的速度真的不快，因此可以先買一台來擋著用，用個兩年再換新機種會比較划得來。
