fujifilm X-A2 陳列試用感想

藥師寺 wrote:
富士功能差?質感差...(恕刪)

功能好?質感好?

jeipe89sp wrote:
你是指富士入門機很...(恕刪)

相對其他家同等級來說,我個人認為是。

--------------------------------------------------------------------

不過我忘了這是富士版,算了,就當我說錯好了。
guy3222010 wrote:
有任何根據來證明感光元件是sony代工嗎?


嚴格上來說X-A2的感光元件確實不是SONY代工的
比較正確的說法是X-A2使用的根本就是SONY的感光元件
而不只是代工而已

這系列從以前X-A1時代就是這樣了
當時記得還有一篇是爸爸說女兒覺得X-A1拍起來比X-M1好看
只是一般人還是覺得富士感光元件的X-M1比較好
一直到現在都是如此
看這棟樓也有人看到SONY感光元件就打槍

不過其實就一般人來說沒有那麼大的差別
至少就我看X-A2的大樓樓主拿來跟X-E2比較
我覺得還滿接近的,還是屬於富士的色調

不過我還是觀望X-E2的更新狀況
如果對焦系統有改善的話我可能會上X-E2
不然就買X-A2了
對我來說,對焦系統的影響因素遠大於感光元件





klein3358 wrote:
功能好?質感好?相...(恕刪)

我有NEX5N,與XM1同級,但富士質感較佳。

jeipe89sp wrote:
我有NEX5N,與XM1...(恕刪)


當然不可能樣樣贏, 先說 NEX5N 與 XM1 兩部相距兩年的機種怎比等級?
質感這種東西是憑感覺的, 要怎說他贏?

富士的機子從 X100 開始廣告就拍得很有質感, "看似" 金屬質感很強, 但每每摸到手上, 就有一種塑膠貼皮的感覺...
性能就不用說了, 就算高階的 XT1, 跟 A6000, EM1 或是 GH4 等機種比起來, 感覺就是上一個世代的東西...(再說質感有比 EM1/GH4 好?)

我知道每個牌子都有粉, 幾乎都不能說負面的...
不過我不是故意要說 Fujifilm 不好,
我個人用過 Konika Minolta, Nikon, Canon, Pentax, Panasonic, Sony, Olympus 的相機,
因為我愛玩器材, 每個牌子都想買來玩一下,
但唯一一個讓我看了很久卻下不了手的, 就是富士的機種...從 X100 開始一路到 X-T1, 就放棄了...

機身性能我想就不用說了, 對焦慢, 存檔慢, 檢視也慢, 介面更是難以上手, 即便我用過那麼多廠牌的機種...
質感, 怎麼看他們家的廣告都是強調金屬質感, 但拿到手卻不是那麼回事, 摸起來就覺得對不起他的價位...按鈕也不是很紮實...
當初 X100 上市時, 我都準備好在日本入手了, 但在 BIC 摸到實機, 再一番試用後, 直接就放回去走人了...

好啦, 也許我不懂甚麼發色, 或許還是有優點, 但我實在沒辦法說他們家的機種質感好或功能好...

klein3358 wrote:
當然不可能樣樣贏,...(恕刪)

只談「存檔慢」的問題,你試用時有放入記憶卡嗎?

jeipe89sp wrote:
只談「存檔慢」的問...(恕刪)


我有用過同事的
youandyw wrote:
以性能來說XE2>XA2...(恕刪)


以專業功能性能來說XE2>XA2
以普通功能性能來說~XA2>XE2
畢竟那模式轉盤對一般用戶的實用度真的很大,
加上翻轉螢幕跟眼部對焦,對於一般人使用上方便多了
但對於專業用戶來說M、A、S這三個模式就夠用了,主要還是機身的性能比較重要

已發色來說,說真的感光元件的影響還沒有鏡頭跟後面的處理器影響的多
那底片模式修正後,根本是看不出來XA2跟其他系列的差別
若要這麼說,XE1、XE2、XM1、XT1都使用的是同一塊晶片,發色還不是都不一樣

唯一的差別就是A系列是有低通濾鏡的
所以畫面會比較乾淨,但也因為把一些微弱了訊號給濾掉了,但反而少了細節

至於哪個畫面比較好,說真的,有人喜歡乾淨一點的畫面,就覺得XA比較好
有人覺得銳利有細節的比較比較好,就會覺得XE、XM發色比較棒
只能說非A系列的~最好ISO 別開太高,不然噪訊也會跟著提高很多

我只能說發色跟畫質、鏡頭的品質以目前APSC中,
富士的是最棒的,當然其他部份就很糟糕
但本人動作一向是慢慢來,這對焦速度、讀取速度、檢視速度對我來講都已經很快了
對我來說在快一樣也無感了,而且對焦快也不一定是好事
不過富士對我來說最大的優點卻也是最大的缺點
鏡頭品質好,但也代表入門款的鏡頭就是中價位開始了
而且雖然現在焦段也很齊全了,但就是沒得選擇阿
同焦段下的選擇除了變焦有入門的XC可以選,其它定焦同焦段只有一兩隻
就算出新的,也是越出越高級,唉~入門用戶想買低價一點的鏡頭都沒辦法

反正大家很多都雙系統以上,沒人說買了富士就不能再買CANON、NIKON、SONY
最有錢的那位,是手上C、N、S、F、O、P通通都有、另外兩位學長也都是雙系統,
一個是C+N,一個是S+N,我也是有打算再購入雙系統,不過現在沒錢,還是等一陣子再說了
沒意外的話還是C跟N吧,畢竟這兩家廠大,副廠鏡頭多,要選鏡頭就有比較多的選擇

evenli wrote:
XM1+XA1+18...(恕刪)

evenli wrote:
已發色來說,說真的感光元件的影響還沒有鏡頭跟後面的處理器影響的多


終於有一個說法比較客觀理性的了

一直以來使用 SONY 感光原件製作機身的廠家多的是
但卻都有著各自不同的表現 ,可見同款不同師傅的差別

evenli wrote:
以專業功能性能來說XE2...(恕刪)

C跟N我都有,但用過微單之後,那些大傢伙都被被我打入冷宮了。
ZephyrWu wrote:
終於有一個說法比較...(恕刪)


我也有x-e2,x-a2,一拿到x-a2心中的感覺也是質感不太優,但是以他的價位,說真的我覺得算是全平衡吧,翻轉螢幕有,廣角,只有觀景窗沒有,而顏色與畫質方面的表現,我個人覺得真的跟x-e2沒有差很大,而且最重要的色彩方面,我也覺得跟感光元件似乎不是那麼絕對,因為我也有sony a7,雖然拍起來畫質我覺得很棒,但是色調真的我不愛,我後來嘗試買x-e2,記得我拍富士的第一張相片我真的有點驚訝的感覺,最近看到x-a2算是便宜、體積小、最重要的是那顆廣角鏡頭(我沒有廣角鏡),因此入手了x-a2,至於螢幕在光線不足的時候的確有lag的問題,但是我個人覺得沒有說很嚴重,當然整體的電子性能我覺得真的是有差,但是其實你算一算,這台apsc感光元件的大小,他的價值才一萬出頭,我真的覺得不算貴吧,若是你沒有任何的品牌情節或是鏡頭包袱的話,我覺得對於電子性能很在意的可能真的不要選擇fuji,但是我會買x-a2的一個原因就是跟x-e2比較起來,便宜,體積小一些,顏色畫質差不多,有翻轉螢幕,有閃光燈(富士的內建閃燈我覺得很神,拍起來不會有陰影,很厲害,但是似乎很少人提到),然後我以拍家人居多,因此人像真的就是canon與fuji,但是因為閃燈的問題,因此我選擇fuji,以電子性能來說,canon也是要高階的才不會有類似eos m的問題,因此比較起來我還是喜歡fuji,(我也有eos m2),因此客觀來說,這台x-a2真的算是低階機種,但是不會到不堪的感覺,當然還是看你在意的是什麼。

至於x-t10,當然剛出來的而且算是比較高階一點點的機種,價位不同,當然表現也不同,但是體積上面我覺得比較不太能接受,而且跟x-e2比較起來,似乎也沒什麼特別的贏面,因此若是我的話,我可能還會再等x-e2的後續機種,fuji出機子的速度真的不快,因此可以先買一台來擋著用,用個兩年再換新機種會比較划得來。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!