Fujifilm XF 50mm f/1.0 R WR 評測報告|富士「夜神」果然名不虛傳!

Leonarka wrote:
跟意想中不同
怎麼覺得....散景好像化不開?


50MM拍全身人像,這樣沒錯啊!!!拍大頭照,散景就"化開"了
用過一次後完全被燒到
後來為了入手這管就提早把50-140賣了
結果預算依然不足
只好繼續存
看看太后何時願意點頭放款
超大屁股的阿勇斯 wrote:
用過一次後完全被燒到(恕刪)


所以要有私房錢呀
想要淺景深
不如買a7跟sigma 85/1.4喔
沒比較貴,也沒比較重~
50/1.0就是個賣粉絲的作品阿

不要跟我扯1.0跟1.4怎麼能比
買到1.0就是為了淺景深吧
總不可能為了進光量而買吧
optim wrote:
想要淺景深不如買a7(恕刪)


每個品牌本來就是在靠粉絲的支持,不然品牌經營在玩開心的喔....
optim wrote:
想要淺景深不如買a7(恕刪)


富士有200MMF2,人像淺景深這支非常夠...
Dpeview有提到,XF50mm F1有著極低的呼吸效應,拿來當作電影鏡頭是個好選擇。
主打的是焦外表現的人像鏡,較低的銳利度、有特色的散景、優異的抗耀光,
而非空氣切割者。

這顆鏡頭就是提供給富士使用者一顆頂級的定焦鏡,
對願意花錢的富士使用者來說,
A7配上哪一顆鏡頭能獲得與XF 50 F1相同的景深是毫無意義的,
願意買A7得早就去買了,根本不用等到現在。
出這顆就是服務給願意付這錢且有需要的富士使用者。
一直不懂為什麼富士MTF都要用 15 & 45 , 其他品牌不是都是 10 & 30嗎
銀★Club wrote:
50MM拍全身人像,(恕刪)


你說的是景深
我指的是化開

舉個例子
一般平價的F1.8或F2鏡頭
跟一隻高價F1.2的鏡頭,縮到F1.8或F2
散景就是跟低價的不同,而且差別很大
optim wrote:...不如買a7跟sigma 85/1.4喔
沒比較貴,也沒比較重~
是啊,所以索尼的APS-C産品線應率先揮刀自宮,因為這話用來比喻它們更是超級宇宙無敵地大速配,真不愧是傲人的自家產品啊,就連示範個X話也一句不落外人田呢!

索家APS-C最巨大無比的優勢正是在於省心沒煩惱,因為甭提什麼F1.0丶1.2,原廠連支F1.4的都不出,什麼都沒有當然就不必煩惱惹,然後久久終於生出一支基本標變鏡皇就索價35K,的確是比較貴也比較重丶原廠高大上仰望的”典範”,這大家絕對都看得”懂”,真是好樣的!

在下完全叩拜遵從兄的開示,所以NEX早早就醒悟棄之如敝屣,閒置丟著當神在拜了!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!