雷小炫 wrote:
台南的法雅客店員會給你施加壓力...
曾經想去看XM1，走進去店員就靠過來了，一直跟你瘋狂的介紹
我當初為了試試看XT-1的EVF，直接衝到信義三越的法雅客，拿出我的G28就跟店員說：我可以試機身嗎？
然後鏡頭裝了我就不理他了，結論是：
記得AT力場要全開，這樣店員也不趕靠近你阿～～～XD
個人積分：878分
文章編號：53289251
個人積分：17分
文章編號：53291147
optim wrote:...只是說可以調出討喜的色調
並不是說可以調出富士的色調...
感謝O大幫在下說明...不知為何老是有人刻意扭曲文義,連“屁話”這種字眼都出現,
連回文都不知道該怎麼回!
其實在下手上的富士鏡頭應該不會比亂罵我的人少,應該可以証明我不是Fuji Hater吧!?
在巿場能存活下來的品牌各有千秋,最理想的作法是”任務編組”,
根據不同的拍攝需求搭配器材,但這並不是一般消費者使用相機的真實情況,勢必有所取捨,
不然也不會有這麼多人來這裡詢問”使用經驗”!
喜歡富士色調...那就去入手富士系統,何必買別家機身來自找苦吃調個半死,是不是!?
尤其是在富士版,"富士發色天下無敵"幾乎是不容挑戰的...!富士好...他牌就一定爛嗎?
有那麼多的批評他牌發色多麼不堪,也不知道是否真的去入手他牌新產品去使用一段時間,
還是爬爬文看看樓,就儼然以自己強烈的偏見當作是信條,容不下異見!
事實上各家機皇單就”畫質”而言不見得最“好”,Canon 6D會比1DX差嗎?為何價差4,5倍!?
強悍對焦對於相機系統的價值自然不言可喻,因為拍不到或不準焦,畫質或發色再好有意義嗎!?
在下是因為樓主有提到寵物與小孩的拍攝需求,才加重對焦系統的權重提出看法而已,
真不知道什麼"他牌改富士色調"這種謬論是從哪來的,只不過是很基本的"白平衡偏移”罷了,
而且色彩可以事後用其他工具慢慢去改,不準焦一般人救得回來嗎?
坦白講,用1DX配白砲追我家毛小孩都有點吃力了,更甭提一般人用不適當的器材會有多大的挫折感!
我會推薦GX7是因為它的表現令人括目相看,連我家不懂相機又有點笨手笨腳的女王都能拍了,
我想大多數人應該都沒有問題!雖然當初主要是看上它完全靜音的電子快門,偷拍睡覺的狗狗很方便,
沒想到女王想拍動態,幫她調到Tracking後一玩上癮!不想拍的時候拿來錄影畫質也很好!!
即使是拍人像,她也不覺得F家與P家有啥天大的差別(她最喜歡的還是C家的發色),
所以發色根本不會是她選擇相機的先決條件,
在下同樣也不認為富士發色有偉大到足以掩飾它其他之不足罷了!
至少,我提出的是"實際”,"個人"使用的心得,無意去貶抑任何人或特定品牌!
GX7在下入手時約1W9K(水貨),沒想到現在又再便宜不少!至於GM1女王在之前資訊展時把玩了很久,
配1232很OK,但換別的鏡頭連她都覺得不太好拿,有點“危險”,畢竟有許多鏡頭比它大又重,
後來她才勉強接受大一些但單手也可以抓牢的GX7;假如樓主不覺得這會是問題(手大男生也照買),
它現在搭kit鏡的水貨價比大多數高階DC還便宜,但性能卻更勝一籌!
個人積分：1063分
文章編號：53295763
雷小炫 wrote:
全篇幅?你有相機嗎?...(恕刪)
我上個月帶sony A7+35/2.8去法雅客, 把玩X-M1/X-E1 順便自備記憶卡, 拍了幾張照片, 回家看完後, 就把A7整組賣了換 X-M1,
除了對焦慢一點點(Fuji/ sony 都不強, Nikon佳/Canon快), 就個人使用的習慣, 覺得X-M1比A7好用.
A7 在我身上水土不服的原因.
(1)A7 景深太淺側拍很難兩個眼珠一樣清楚,背景看不清楚,所以都要縮光圈+加ISO.
(2)都隨手亂拍, 回家才看到糊照,疑A7解析度太高, Enhance快門微震,快門1/60+EVF還偶震,有點吐血.
(3)接G28,邊角畫質很差, 邊緣峰值對焦幾乎沒反色!
(4)X-M1 輕+便宜, 鏡頭多, 隨手用,無負擔.
當然, A7是個很強的機子, 前提是要認真拍...
個人積分：864分
文章編號：55813826
個人積分：785分
文章編號：55815713
個人積分：864分
文章編號：55819317
個人積分：39分
文章編號：55866936
個人積分：864分
文章編號：55867198
