看了X-E1 跟 X-T3感覺Fujifilm 的色彩退步很多

說一些我所觀查到的

拋除了相機jpg直出,不同相機的原始raw檔由同一個三方軟体解出
色彩的差距又有多少?其實差距不大

所謂的「發色」,和各相機廠的內部制定有關,因為這是可由相機內部軟体調整的
那為何相機廠不再出以前認為好看的發色呢?
為什麼要一代不如一代的把色彩調得「鬼遮眼」,為什麼要自斷前路?

其實,不是相機廠不知討喜的發色,而是,每個年代會有舉世普認的「好看」發色
從一些國外拍照評比裏,一些所謂發色亮麗好看的,其實不見得每個人都愛
過於討喜的顏色看久了反而會膩
平實不花巧的色彩,反而較能常看不厭,也較有利於各種風格色彩的自訂改變
相機廠們不會不知道這道理
而他們,只是順著普世潮流在走而已。

我的感覺是Fuji後來為了log,lut,扁平檔這類業界專業領域
或者是更強的寬容度
不得不變動到發色機制
NC兩家新一代機身也都有這種現象
雖然讓一些既有用戶不習慣
不過這次X-T3性能強悍
估計能在youtuber錄影市場帶出不錯的成績
不也該讓F粉為他的性能與壯大感到欣慰
alexander1027 wrote:
我的感覺是Fuji...(恕刪)


其實這也難為了富士,從10幾年前S2開始就是富士迷,但富士一直是市場上的超小眾.連在01市集的單眼都找不到她的獨立分類.為了擴大市場而改變發色我想是不得不的決擇吧?

但,難道不能在情境選單上多放幾個老富士人所鐘愛的舊一代CMOS發色軟片類比選項(最好是以初代X100為參考色)?

這樣就太棒了!!
我是買了xt3
發現顏色比x100差
就把xt3出掉了
只好等待明年新機種在做升級了
希望不要太讓我失望 QQ
頗有同感,xt1用的很滿意,換成xt2後就不太喜歡他的直出,現在跳家了
志安 wrote:
正常
換 cmos,...(恕刪)

記得初代X100發色也不同,
舊款CMOS的獨有特色,
但想想舊機的電子性能,
還是乖乖買新款

不過舊機殘值不高,
再多買回來當備機也不錯,
初代X100、XE-1,
或是更老的S5 Pro,
是CCD的

夢與理想的實現者 wrote:
或是更老的S5 Pro,
是CCD的


收個S3Pro不錯,三號電池四顆現在變成一種方便,韌體更新後可以吃到32G的卡~XD
我覺得發色的改變有幾個可能
一個是迎合市場對發色得喜好
越做越亮,越做越鮮豔
但色彩越做越奇怪
另一個是迎合市場對規格的喜好
一直在擠高ISO, 寬容度
但硬體配合不上而做出的妥協
或是上述兩個原因都有

人的器官非常敏感
很多儀器測不到的東西人都可以感受到
似乎X-T3比較重視機器的數據,而不是以人的感受爲主
但這也是目前市場的潮流
為了擴大市場的做法
夢與理想的實現者 wrote:
記得初代X100發...(恕刪)




以前CCD時代對S家華麗的發色洗照片出包及常需要後製很頭痛~

C家又平凡得不想買,感覺多數人都用這家,蠻悶的~N家10幾年舊單眼膚色較慘白,這幾年沒注意但偶爾看了感覺進步很大~

為了拍小孩,想想也只能選F家~

所以,富士的CMOS發展了這麼多年,發色終究還不及初代CMOS令敝人心宜?這幾年從X-M1,X-E1,X-T1一直觀察到新的X-T3,看了許多評測及照片後還是沒想換掉初代X-100.其實她在更新軔體後也沒那裡慢了,就對焦鎖定後再調曝光補償,習慣了就好~

買富士就是為了她們家的獨特的發色啊!那種自然協調,不做作又能穿透人心的膚色.

這幾年拿出X100,常會有人跑來問,甚至有一次還有聾啞人士看到還透過他朋友手語翻譯跟我聊這台相機~

就不曉得能快速對焦,發色近似初代CMOS的組合何時能出了?
mieee77 wrote:




以前CCD時...(恕刪)

我覺得可以看看Pantex
或是Canon 6D2
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!