ZephyrWu wrote:
每個人透過眼睛看到所謂的真實都不盡相同
別人跟您不一樣老實說沒有什麼好不以為然的
每個人自己覺得的真 ,也是經過大腦加料後的結果 ...
同樣的話可以原封不動送給前面那位老兄
眾人皆醉我獨醒的論點放在自己心裡就好
aerostat兄說的有一點我非常同意,
RAW檔是原始資料,用light room 解出的是LR對本影像的解讀,
JPEG直出才比較有Fuji的演譯,
其實不是我覺得Fuji無懈可擊,
而是Fuji對影像有他們的中心思想,
我們不一定要"喜歡"他們的詮釋,
但可以從他們學習得自己的詮釋該有那些面向
至少我覺得許多位提出不同意見的同好,包括aerostat兄都已跨出這一步
讓我了解為什麼除了主觀的喜歡和不喜歡外還有那些角度可以去思考
zakkwang wrote:
同樣的話可以原封不動...(恕刪)


zuyihsieh 兄開頭前三句就已經把重點說的很明白了 ......

別人醉不醉不是重點 ,重點是自己
我拍的那幾張照片,都是手持拍攝,無閃光,無後製喔!!

如果想比較,可以進 flicker 相簿看喔!!

ZephyrWu wrote:
11F GX7 + 12-35 那張有打閃燈吧 ?
zuyihsieh wrote:
不過我在許多美景前看到一堆"只"派相機的去旅行獵像族時, 也常在想,
在用LCD取景的相機佔了90%以上後(手機,DC,微單眼, 甚至一些SLR),
或許大家照相時其實早已不曾用"肉眼"看到真實影像,
而只盯著手機相機的螢幕,
腦中也只留下LCD上的影像的記憶,
而不曾體會當時的光影直接投影在腦海的感受,
所以事後比對影像時也可能少了一些東西去分析,
或許真的比較不覺得科達/富士/Konica這些傳統底片廠商當時究竟在努力什麼

真實色彩影像是可以有依據的,
每天跟你生活的老婆,小孩,家人,膚色膚質或穿的衣服顏色腦海裡絕不是只有LCD上的影像記憶.
如拍攝商品也是,東西就在你眼前比對.

我不認為富士貼近現實,
但能隨手拍出來讓老婆(女友)或家人或朋友高興滿意美美的色彩不就是好的了.
太真實未必討喜,不貼近真實也未必不好,
一切看個人喜好需求
echoesvet wrote:
我跟朋友借過X-E1...(恕刪)


那組人像照片的對比...個人是覺得沒什麼好比的
拍攝的目標不同,場景不同,光線條件也不同
是要比甚麼?

把兩個場景的使用相機互換,GX7表現很可能也好不到哪去,甚至更差

我個人拿過 Olympus 的 E-M5 & fujifilm X-E1 在打燈的棚內拍過
E-M5 的人像膚色表現一點都不比 X-E1 差

Fujifilm X-E1


Olympus E-M5


但是在光線昏黃的場景....恩...大家都知道


ZephyrWu wrote:
11F GX7 + 12-35 那張有打閃燈吧 ...(恕刪)


上閃燈,棚燈都可以啊,又沒有犯規。

來點像樣的富士人像照尬一下啊,別人連E-M5都跳下來,你們這些富士人這樣怎麼勸敗。

倒是M4/3現在的新感光件也是有一定的水準,是不是超出你們的以往的經驗呢。

echoesvet wrote:
上閃燈,棚燈都可以啊...(恕刪)


講話還真嗆.....每家的特色優劣在那很明顯

還用比嗎 大樓和討論多去看看吧
pcvhaha wrote:
.還用比嗎 大樓和討論多去看看吧.......(恕刪)


什麼噎到了?我是說是你們勸敗的不夠有誠意,快看不下去了,多來點圖吧。

我知道到的富士應該不只這樣的實力吧。
X-M1 vs GX7 part 1 (還有Leica M)
http://www.stevehuffphoto.com/2013/10/03/crazy-comparison-leica-m-240-fuji-x-m1-and-panasonic-gx7-part-1/

f2 100% 檢視 –
銳利度: GX7 > Fuji > Leica.
顏色: Leica > GX7 > Fuji.
對作者而言, Leica畫質最好, GX7其次

Leica M wins this one for me in IQ and camera build, feel, usability.

GX7 comes in 2nd with great usability, decent build and nice IQ with that Voigtlander lens. Plenty of “Bokeh” for my tastes. I highly recommend the 25 0.95.

Fuji X-M1 comes in last for build (feels cheap) and IQ and usability due to no EVF, slow and sometimes inaccurate AF

X-M1 vs GX7 part 2 (還有Leica M)
http://www.stevehuffphoto.com/2013/10/04/crazy-comparison-part-2-fuji-x-m1-leica-m-240-olympus-e-m1-and-panasonic-gx7/

高ISO看起來, Leica > Fuji > M43
The CLEAR winner at ISO 3200 is the Leica – richness, color, noise..all beats the other three. The Fuji is next in line with a sharp image (all were shot at f/8 on a tripod) and some noise where the Micro 4/3 are still looking good IMO and up there with many APS-C cameras.

自然光人像
Me, I prefer the GX7 and M 240 as I find the Fuji to be off color and not as good looking of a file. If this were taken in Studio light, the Fuji would have shined. But in natural light, the other two, to me, do a better job.

===============================================
過去我也比過Olympus E-M5與Fuji X100, 個人主觀看發色是互有勝負
上面兩篇Steve Huff比較文中, Fuji無論拍物或拍人看起來明顯偏綠, 發色看起來其實不太妙

個人認為, Fuji發色不是不好, 但在網路上已經很奇妙的成為一種神話了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!