想從M43跳富士系統 幾點問題請教



liveevil wrote:
我建議你換


這幾個字好誘人XD

沒自己拍真得不知道... 可以問一下您之前用EPL-5時是搭哪一顆鏡頭嗎?

不過我不會覺得M43有點平面,但富士35mm f1.4這顆拍出來的照片,的確是蠻有自己特色,很讓我心動。
mockingbird99 wrote: 感謝 :) 不過,從Flickr用h...(恕刪)
用慣了RX1的靜音快門真不想再聽到吵耳的快門聲 在安靜的環境裡不必在意快門聲真的很方便…

a3244732447 wrote:
之前貪方便入了16...(恕刪)



立體感我認為用ZEISS比較好

DSCF0430 by jeremyMak, on Flickr

DSCF0449 by jeremyMak, on Flickr

質感比較出來
liveevil wrote:
比較值得探討的是
為何FUJI的18-55的對焦可以這麼快
其他定焦鏡頭卻做不到??
或許有人說18-55是kit鏡都是塑膠鏡片比較輕
但是FUJI新出的16-55又大又重(又貴...)
應該用了很多玻璃鏡片才對
但是根據網路評測,對焦速度也很快啊...

結論是
FUJI的對焦速度應該可以很快
但不知為何定焦鏡普遍偏慢
照理說自動對焦已經不是什麼機密技術
FUJI不可能做不出來
難道是留了一手
準備未來推出對焦更快(馬達更強、運算更快...)的新一代鏡頭
要用家再花錢換一次鏡頭...??

18-55 和 16-55,或者正確來說,XF 鏡全系列都是全玻璃鏡頭
關鍵出在馬達方式
16-55、18-55 對焦快是因為採用線性馬達
50-140 那顆對焦更快,因為他放了「兩顆」線性馬達

那定焦鏡幹嘛不放線性馬達?因為放了會變更大顆&更貴
到時候又一堆人來說,啊不是「微單」嗎,鏡頭怎麼都這麼大~
再說 F1.2〜1.4 跟 F2.8 要求的對焦精度也不一樣


tormentor wrote:
用慣了RX1的靜音快門真不想再聽到吵耳的快門聲XD 在安靜的環境裡不必在意快門聲真的很方便…

X-T1 也有電子快門喔,最高 1/32,000 秒
Kotaro wrote:
顏色之類的還可以在 LR 救
問題是 SONY 的對焦速度是犧牲準度換來的
用 FE35 或 FE55 都有不準焦的問題(不管人臉還是單點對焦)
我在 X 可換鏡系統上不太常遇到
最後就整組出掉了

之前有聽說過, Fuji對焦的策略是, 準但不快
相較快但不準來說, 兩害取其輕, 個人寧願要前者
這都是相對的啦, 可能對許多人來說 可能Fuji是慢又不準
但我用的感覺是18-55不錯了, 50-230真的不及格... 看在便宜的份上就...

要大片幅, 又要快又準, 大概只能選DSLR了
不然就用M43...

liveevil wrote:
比較值得探討的是
為何FUJI的18-55的對焦可以這麼快
其他定焦鏡頭卻做不到??
或許有人說18-55是kit鏡都是塑膠鏡片比較輕
但是FUJI新出的16-55又大又重(又貴...)
應該用了很多玻璃鏡片才對
但是根據網路評測,對焦速度也很快啊...

1855塑膠鏡片, 這應該是謠傳,
這重量超過300g, 比起M43餅乾變焦也不能算很輕
當初它定價2萬沒找, 廠商應該不會自炸招牌,

不過掏寶有Fuji 1855工廠流出版, 大概才約台幣$4000~4500
就不知道有無啥瑕疵或砍了啥料...
ayler wrote:
之前有聽說過, Fu...(恕刪)


以用過EOS-M的我而言

EOS-M才是對的慢
但張張準焦

至於富士,還是好好檢視吧
有非常大的機率顯示對焦好,但卻是不準焦的

yuxian wrote:
以用過EOS-M的我...(恕刪)


你可以試看看18-55,這顆真的不錯哦XD
yuxian wrote:
以用過EOS-M的我而言

EOS-M才是對的慢
但張張準焦

不考慮 EOS M 對焦框大小的話
他確實是非常準焦,包括接副廠鏡


yuxian wrote:
至於富士,還是好好檢視吧
有非常大的機率顯示對焦好,但卻是不準焦的

看你在這邊講這麼多次「非常大的機率」「不準焦」
也不是很多人在這邊反應一樣的問題
我越來越擔心你其實是買到機王了…還一次兩台
Kotaro wrote:
不考慮 EOS M ...(恕刪)


因為很多人可能心中只有富士吧


謝謝
google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!