復古外觀，經典內涵 Fujifilm X-E1 心得分享

12兩烘乾老橘皮

22分

61樓

12兩烘乾老橘皮

個人積分：22分

文章編號：43440939

很多事物講究的是均衡。

光講色彩有何用，色彩有差很多嗎?

比之Canon又如何?

對焦差，光看的到拍不到有何用。

ayler

139分

62樓

ayler

個人積分：139分

文章編號：43441502

就個人來說, 體積要夠小, 體積不夠小再強都沒用
接著以能接受的體積, 再來追求性能
因此C/N DSLR就先出局, 接著C/N EVIL整體狀況, 明顯不如M43或Fuji系統等...

等哪天C/N出個跟入門ASPC DSLR一樣對焦能力, 一樣電子功能, 很多支援鏡頭的EVIL, 我就會考慮,
不過等到那天時, 其他家EVIL又不知到進步到哪了

12兩烘乾老橘皮

22分

63樓

12兩烘乾老橘皮

個人積分：22分

文章編號：43449550

ayler wrote:
就個人來說, 體積要...(恕刪)

在這潮流中.很明顯地M3/4落居下風.

機體雖小但與高階類單相比,不夠隨身放入口袋,隨拿隨拍.

焦段要x2也是頭痛.

片幅,在類單rx100的感光元件下,已顯得不再優勢.

售價也佔不到上風.

有空去看看sony rx100 那棟,你就知道是怎麼回事.

ayler

139分

64樓

ayler

個人積分：139分

文章編號：43450741

12兩烘乾老橘皮 wrote:
在這潮流中.很明顯地...(恕刪)

如果這樣講, 不如M43的C/N EVIL更是慘阿, 該都去買RX100才對
PS: GF5+X1442體積明顯比一般類單小了, RX100不算是類單吧

a.k.a.皮特

72分

65樓

a.k.a.皮特

個人積分：72分

文章編號：43451854

12兩烘乾老橘皮 wrote:
很多事物講究的是均衡。
光講色彩有何用，色彩有差很多嗎?
比之Canon又如何?
對焦差，光看的到拍不到有何用。

12兩烘乾老橘皮 wrote:
在這潮流中.很明顯地M3/4落居下風.
機體雖小但與高階類單相比,不夠隨身放入口袋,隨拿隨拍.
焦段要x2也是頭痛.
片幅,在類單rx100的感光元件下,已顯得不再優勢.
售價也佔不到上風.
有空去看看sony rx100 那棟,你就知道是怎麼回事.

你喜歡均衡可是我不喜歡嘛

我就是喜歡富士色彩因為我覺得差很多

你說對焦差？我都轉接 M鏡怎麼會差？用的很快樂呢！

別再用你自己的視野來論述我用相機的習慣了

根本完全是去脈絡思考 + 個人想像

還是你有「白人的負擔」？

Rebelheart

57分

66樓

Rebelheart

個人積分：57分

文章編號：43509648

a.k.a.皮特 wrote:
別再用你自己的視野來論述我用相機的習慣了

根本完全是去脈絡思考 + 個人想像

還是你有「白人的負擔」？

這位橘皮仁兄，
你跑進來別人的「分享文」說哪家也做得到，怎麼不買那家的？
（喔對，你沒說「買」，但是意義差不多了）

真是自我中心到極點的思考模式，
連一點基本禮貌都沒有

你怎麼不倒過來學習「如何欣賞自身以外的想法」呢？

Willy-Lin

303分

67樓

Willy-Lin

個人積分：303分

文章編號：43510012

12兩烘乾老橘皮 wrote:
很多事物講究的是均衡...(恕刪)

看這個人就知道鍵盤攝影師.....
富士這種對焦...你還覺得難用~
那是你拍照技術差....

freeninja

1762分

樓主

freeninja

個人積分：1762分

文章編號：43610132

有時候景深太淺反而是個困擾，比如夜景人像。

夜晚時若要人像+背景都清晰，就必須控制景深範圍。
APS-C片幅以上必須縮光圈 > 需要更久的曝光時間 || 也可以拉高ISO

更久的曝光時間 > 人可能會晃動
拉高ISO > 畫質損耗

但如果是片幅小 > 景深較深 + f1.8大光圈 > 不用縮光圈
反而更容易拍出人像+夜景都清晰的效果