chiaruwu wrote:
猜猜哪一個是 24*1.8蔡 哪一個是35/1.4好嚕(恕刪)
上面應該是24*1.8蔡
S家預設白平衡較偏冷
尤其是圖中類似陰天的環境
個人積分：27分
文章編號：46200607
個人積分：747分
文章編號：46202879
個人積分：534分
文章編號：46203438
eddielin wrote:
可能小弟用詞不夠精準...(恕刪)
AUTO lSO無法設範圍，
這確實是NEX該改進的地方，
SONY ALPHA介面就有可設範圍功能，
這或許是產品分級吧，
設最低快門我記得這個SONY的都沒有，連A99,RX1都沒.
但這我個人可能已習慣了吧，
以前還用過DSLR連AUTO ISO都沒有的.
不然用S mode,就定你自己要的快門.
如你說的要搶拍或快速設定,
一般拍個幾張,大概對該環境也有個底了,
就算沒功能齊全的AUTO ISO,
也沒那麼那麼糟糕跟不堪,
相機不同模式，每種功能皆有它使用時機，
使用者可以依需求來選擇其模式拍攝,
有功能齊全的AUTO ISO當然比較好,
但我不認為這就代表搶拍比較行,或能取代拍攝模式需求選擇.
當然如果對AUTO ISO這點非常CARE的話,
NEX就是沒有,那就選X-M1就對了,
X-M1 AUTO ISO確實功能設定比NEX6好.
因這樓主題是NEX6跟X-M1選擇,
說NEX6搶拍,操控性不行不好,
不就代表要這點的人選買X-M1就對了,X-M1是強過NEX6.
如果有人為了這點而買相機,今天搶拍需求要用到對焦速度,追焦能力,
要連拍能力,要快門遲滯反應,而認為X-M1是強過NEX6,
問題在於這可能會造成誤解,進而買到非個人需求機子.
這二台各有其好的地方,不因某台只是不合個人就全盤否定掉,
每個人CARE的點跟需求要求都不同,
就提供個人經驗或看法,其他就樓主自己依個人需求去選擇.
個人積分：267分
文章編號：46203847
l111210 wrote:
這個部份我的看法正好和您相反
高對比的特色應該是亮部更亮，暗部更暗
而人眼對高光區域會比較敏感
所以整體視覺感應該是高對比的照片會讓人感覺更為明亮
感謝你的引用，
之前我有說：「對比比較高的照片看起來比較暗」
但你引用了二組照片，使用光影後制
而我這邊也有二組照片，使用lightroom的「對比+70」
結果卻和您的完全不同…
或許是光影在處理所謂的「增加對比」的過程中還加入其他的程序讓你一鍵完成
而lightroom就是純粹增加對比
以我過往的經驗，
對比越大，圖看起來會較暗但較濃
反差越小，圖看起來會較亮但較淡
這應該是無法逆轉的結果…
不過我想各家軟體對於演算「對比」這個項目是完全不同的…
所以就當做大家砌搓求進步^_^
啊…另外
上面那個「二圖猜猜看」
我猜上面sony
下面fujifilm
(要不要我再加碼rx1 vs fujifilm jpg直出…我最近又翻到好多組非常驚人的照片，我上次真是客氣了…而且上次那個膚色大pk，我最後發現fujifilm的參數整個跑掉很多，xe1的iso飆到2000，rx1的才800，怪不得很多人看大圖的時候一直說xe1畫質和立體感輸rx1很多，我在實拍上並不覺得差那麼多，當時也就當做是各人觀感不同沒多想。實在應該在上一篇就火力全開把所有比較圖都po出來讓大家一次比個夠，不止膚色，在風景照，日常隨拍，本身在演譯色彩的方面就有很大的差異…)
個人積分：139分
文章編號：46204261
個人積分：8分
文章編號：46204506
個人積分：5分
文章編號：46204882
個人積分：27分
文章編號：46205395
wilhelmina wrote:
以我過往的經驗，
對比越大，圖看起來會較暗但較濃
反差越小，圖看起來會較亮但較淡
這應該是無法逆轉的結果…(恕刪)
我看過了您調整過的兩張圖
就我看來是增加對比過後的圖比較亮沒錯啊！
而且我也借用您的圖用各家軟體增加了對比度測試
(有光影、ACR、PS CS6、Windows內建修圖)
結果是差不多的：
最上方的原圖和其他用軟體增加對比度的相比
很明顯晦暗了些。
當然差異沒我的圖這麼明顯，
我想是因為我的照片中很多白雲
而您的照片為室內較多陰影
第二張還有黑碗還佔了很大的區域
所以在高對比"暗部更暗，亮部更亮"的呈現下
我的照片會很明顯亮很多
而你的照片則增亮不明顯或讓你有覺得變暗的感覺
所以後來我決定用該樓原圖測試：
左上：NEX6原圖 右上：X-E1原圖
左中：NEX6對比+50 右中：X-E1對比-50
左下：NEX6對比-50 右下：X-E1對比+50
(軟體為Photoshop CS6，和您用的Lightroom是同公司產品)
從第一組可以看出
NEX6 ISO1600 和 X-E1 ISO3200的亮度是差不多的(X-E1稍亮)
但NEX6對比+50而X-E1對比-50後，NEX6就顯得較亮一些了
若NEX6對比-50而X-E1對比+50的話，兩者的明暗感差異會再加強
上面兩組圖版友們都可以縮小網頁(CTRL + "-")檢視
圖縮小後更可清楚看出增加對比值對視覺亮感的影響
個人積分：267分
文章編號：46207814
l111210 wrote:
我看過了您調整過的兩...(恕刪)
其實對比的原理，就是將暗部加強，亮部加強，增加對比度…
當畫面的暗部居多，增強對比看起來就會變暗
畫面亮部居多，增強對比看起來就好像變亮…
平均來說，如果拍攝的照片是室內，增強對比通常看起來好像比較暗，顏色變濃
照片是室外，增強對比看起來好像變亮，藍天白雲和整體顏色變鮮艷
但其實曝光不變
不過我必需要說，以標準測試來說，x-trans系列的iso比標準值少1/3，而sony家的iso比標準值高1/3
所以如果只單較二台相機，固定所有參數，亮度的差異可能就會落在2/3
但灌水與否並非我看高iso的重點，而是高iso的呈現
xe1的高iso，即便多出nex一檔，
xe1的高iso呈現的樣子是單色黑色雜訊
而nex呈現出來的是彩色多色的雜訊
在xe1 iso6400和nex 3200來比，我是覺得xe1的高iso雜訊和細節的樣子，比較能接受，畫質的減損比比較少…(這不知道是不是跟x-trans和bayers的差異？)
不過我還是要說，那個100%放大結果的差異，真的不是一張照片的重點…
不論sony或是xe1，都是能拍出好照片的相機…
絲毫的差異並不影響結果…
大家就看喜歡哪台買哪台…畢竟每個人需求完全不同…
ps：我後來想想，還是不要再拿出rx1和xe1的顏色來做文章，到時候又再度筆戰…
總之二個廠牌呈現顏色的樣子全然不同…就我個人來說…最後我選哪台應該是滿明顯的…
(朋友的rx1最近由於sony數位相機版一直用「試用rx1心得」洗版造成價格又掉不少，我實在不該在此又加一筆…喜歡哪台買哪台…原富士家的，要相信富士，顏色真的很美…不用懷疑，覺得不夠銳利，加對比加銳利之後，那畫面乾淨度和銳利度，確實是比一般aps還好太多…)
個人積分：27分
文章編號：46209468
wilhelmina wrote:
xe1的高iso，即便多出nex一檔，
xe1的高iso呈現的樣子是單色黑色雜訊
而nex呈現出來的是彩色多色的雜訊
在xe1 iso6400和nex 3200來比，我是覺得xe1的高iso雜訊和細節的樣子，比較能接受，畫質的減損比比較少…(這不知道是不是跟x-trans和bayers的差異？)(恕刪)
其實就我的使用經驗
NEX的彩色雜訊要拍RAW才會比較明顯
JPG的話除非真的飆太高，不然其實NEX抹的蠻乾淨的(但代價是油畫感)
可以直接上Dpreview網站參考
或是參考我59樓的貼文
F家的相機的優勢在於那塊X-trans感光元件
拍RAW檔時即使高ISO還能保持單色雜訊
這點只要是使用傳統Bayer排列的感光元件都比不上(即便是全片幅)
不過既然都拍RAW檔了
勢必要進數位暗房
而各家解RAW軟體基本上都能夠輕易的抑制色彩雜訊(除了S家鳥鳥的IDC)
所以這部分其實F家相機沒有占多大的優勢
X-trans感光元件真正鬼神的地方在於
它不但能夠去除低通濾鏡所造成的畫值減損
同時又不像Bayer排列的感光元件去除低通濾鏡所帶來的摩爾紋與偽色問題
換言之，X-trans感光元件不需面臨「畫值衰減」與「摩爾紋」兩害取其輕的問題
有興趣的版友可以到Imaging Resource網頁
點開各相機實拍圖中的「Resolution」和「Multi」測試圖來看
注意那些線條密集的區域
就知道X-trans感光元件厲害在哪了
一般人以為F家的優勢在於調色討喜和單色雜訊較貼近自然
但前者因人而異，後者拍JPG又不明顯勝出其他廠
我認為F家真正的優勢還是在我上面所說的有效避開「畫值衰減」與「摩爾紋」的問題
所以X-M1才敢比X-A1貴上6000大洋
我甚至覺得X鏡現在風評這麼好
有很大一部分原因是X-trans感光元件幫它加分不少
接上X-A1
才是考驗鏡頭本身的素質的時刻
