Fujifilm投下震撼彈!繼Leica之後正式宣布與m43分手!?

m4/3本來就是因應輕量化所出現的設計
而實際上也是成功的,看看當初有多少人唱雖這規格?
只是基於感光原件的大小
在求成像品質的基礎上要再增加畫素真的是有困難
在不變動尺寸的情況下,提高像素真的會有比較好的品質嗎?
a77就是個實際的例子
但如果不需要大圖裁切的話
一般有效像素有1000萬我覺得就夠用了
再往上增加就只是反映消費者的期待而已吧?

不管是4/3 m4/3 APS系列 甚至是FF
要是每次出新機體都只有更新一兩個小功能
那大家早就先罵翻天了
至於更新的功能是不是真的實用那又是另一回事

太久沒出新機會被抱怨
更新的功能太少會被抱怨
不好用跟顏色難看就更不用說
廠商基於賺錢的前提(有人說是永續經營)
只好在既有的技術限制上榨出可用的資源
但消費者是不是真的因此受益?我可不是很確定~~

我覺得各家現在出機都出太快了
為的是高階使用的人?還是為了錢所以要吸引中低階的使用者呢?
黑貓白貓,可以抓老鼠的就是好貓.不過我還是比較喜歡橘子貓~~~ ^^

CleanRoom wrote:
看到這則新聞,小弟也...(恕刪)

控啊?
我除了不是NIKON控之外,剩下的都是,這些牌子的相機我都買過,除了NIKON沒買過之外,剩下的日本大廠應該都買過......
CANON:EOS50D EOS350D G9 TX1
KONICA MINOLTA:XG
MINOLTA:DIMAGE5
SONY:L1 NEX5
OLYMPUS:C8080WZ
PENTAX:MX4
FUJIFILM:F4900Z M603 F610 S100FS Z100FD
RICOH GXR
PANASONIC FZ10
SIGMA 70-300 APO LENS

為什麼NIKON不管是單眼或是高階DC或是傻瓜,就是一台都沒買過,原因我自己也不知道為什麼?



更新消息

http://twitter.com/#!/fujiguys
Fujifilm官方twitter宣布


fujiguys The Fuji Guys
#Fujifilm X Series Interchangeable lens system not = M4/3 nor current mirrorless cams. X series will be "premium" cameras!
dog1986 wrote:
自從NEX上市之後來sony版嘴砲的好像也不少
還有NEX的數位修正是可以選擇要不要用的,數位修正不是不好,只是拿修正過後的結果數落其他人
這就真的不是什麼好現象了
就好像當初NEX精簡實體按鍵,也是被砲轟到不行,可是怎麼GF系列也相對越來越精簡實體按鍵?


話不是這樣說,M43就是這樣作法,結果反而被批說這是邪道,什麼光學實力才是真的。
結果S家用了數位修正,16mm也沒變的比P家那顆20mm還要好阿,這是否代表16這棵本質就不夠好?
M43的數位修正只修正變形與色散,其他沒有,以DP的評測來看MTF,16mm整體並沒有比20mm這棵好。

GF越來越精簡代表要推出越入門的機子給DC用戶直升,NEX也是定位入門機專門給新手使用嗎?
如果這作法正確且跟定位論無關,那NEX7怎麼不繼續堅持精簡按鈕呢?反而像GF1一樣把按鍵都做上去。
這只能說一開始廠商給NEX與GF的定位就不同了。
無量修心性自如 心主萬物有歸無 抱定宗旨韻靈啟 守道行功把魔除
zephyr624 wrote:
在求成像品質的基礎上要再增加畫素真的是有困難
在不變動尺寸的情況下,提高像素真的會有比較好的品質嗎?
a77就是個實際的例子


我覺得a77未必是不好,換個角度來看,如果你能保證鏡頭的解像力足夠,拍攝的現場光線充足,完全可以使用自然光或是使用慢速快門,同時多半都是上腳架拍攝,只要這些條件都符合,那麼像素就有意義的。

簡單的說,要用操作中大片幅相機加機背的觀念、去使用這些機種,才會具體感受到畫素提高的好處,否則享受到的就只有副作用。

以前底片時代,攝影師可以依據用途,選擇感光度低到ISO25的超細膩底片,或是感光度高到800的高速底片,但是數位相機的感光元件無法替換,所以生產相機的人,至少得提供兩種選擇給專業工作者使用,Nikon是最先提供了這種選擇的廠商,我認為Canon應該在下一代的旗艦機型也會跟進。

但是A77其實有點定位不明…作為一台現今最高畫素的APS-C機種,Sony應該了解到超高畫素與絕佳的低ISO畫質(高ISO就不管了)必需是成對出現才有意義。

A77另外一個問題是,多了那片固定式反光鏡…先不管多那一片造成的畫質損失嚴不嚴重,但是在感光元件衝高畫素的同時、又在前方擺個無論如何都會影響畫質的東西…說真的,Sony的思維實在很難讓人理解,究竟你想要製造的是一台什麼樣的相機啊…?


zephyr624 wrote:
我覺得各家現在出機都出太快了
為的是高階使用的人?還是為了錢所以要吸引中低階的使用者呢?


這感覺跟冷戰時期的美蘇兩國的軍武競賽有點像…重點不是真的要打仗,而是維持一個恐怖平衡以及盟國的信心,相機的規格戰,為的也是維繫客戶的信心,至於實際拍出來的結果是不是很優異,操作起來是不是好用,相對來說不重要。

因為,通常這要你買了才知道,而大多數人,只用自己買的那一台相機,既然無從比較起,那買了當然就是好的…:)

Urahara wrote:
fujiguys The Fuji Guys
#Fujifilm X Series Interchangeable lens system not = M4/3 nor current mirrorless cams. X series will be "premium" cameras!


呵呵~怎麼不翻譯了 怕又被笑嗎
富士要用更大更優質的感光元件那是他的事阿
看不懂跟m43有什麼關係~如果有全篇幅我也會考慮買

不過到底跟M43有什麼關係?老是牽強的要湊在一起
公司規定每天要發文幾篇阿?多用點相機後面那個東西吧(還是裡面只裝了一片apsc感光元件
我看到不少反效果呢~

cchangg wrote:
明明就棒到不行的 X100 竟然會因為軔體寫太差,變成「享受慢拍樂趣」的情調機。
這真是讓我無法想像會發生的弱點呀!﹝當然還有那個價格也是想像不到的﹞


把X100當作是窮人的Leica X1就OK了…反正這幾年流行放慢步調,慢食、慢活、慢拍…

cchangg wrote:
如果 Fuji 投入自家接口的新型片幅,那我看 Fuji 大概就要關店了....
一來自家鏡頭比 NEX 還少三支,二來這個未知尺碼能否因為感光元件成為新香爐都很難說。
三來 Fuji 以前的感光元件都不是 ISO 出名的﹝是 DR﹞,在最近這種戰潮中競爭力有限。


所以我在上面幾樓才說,富士其實大可考慮轉進中片幅數位市場,不過就這樣轉進太無聊了,那就不如來個無反光鏡、可換鏡、同時有Liveview及自動對焦的中片幅吧…以富士的能力我覺得是可以造出來的,而售價…再怎樣也貴不過哈蘇跟徠卡吧…

不過從富士的宣言來看,應該就是自家接口的APS-C了…變成新香爐應該是有機會的,如果造型比照X100,拿來當老鏡的香爐,光想像那感覺就非常之良好…說不定空機賣39999買單的人還不會太少哦…
很好阿,如果Fuji能把手動對焦機制做好就更棒了
X100最不吸引人的就是對焦部份

做的比FF還大也很好阿,不懂為何很多廠商和用戶腦中的頂就是FF
只是感光元件做大機身可別太大阿
若可轉接老鏡的話,提供FF crop模式就可以了

GF670很貴也

rainbowcrystal wrote:
Leica退出歸退出...但那三顆萬年鏡頭拍出來的畫質真不敢領教(恕刪)

請問是實際有用過嗎?還是只是聽說而已?或者只是自己一廂情願?
目前就是16mm這隻比較差一點,況且5N已有鏡頭數位修正了...
18-55跟18-200畫質差?要不要PO張圖來瞧瞧?倒是想看看哪裡差了...
畫質不敢領教?呵呵...用說的要怎樣都可以啦...

錶人 wrote:
話說太滿的是你吧,看...(恕刪)


去年 NEX 剛出時,所有的用戶都感受到 m4/3 陣營的敵意,
那些萬年文如「餅乾鏡是爛鏡」「操作簡化到是 DC 等級」「機身小鏡頭大,不隨身」等等,
差不多都看到膩了。

說真的,話不要講太早,像 GF3 這種一出來,長的不像老子反而像仇人的機子,
無疑是自打耳光最用力的一例。現在好了,大家都看到原來不管 S, O, P 哪家都一樣,
原來都是規劃了三條產品現在 EVIL 上,只是出牌的順序不一樣。

你要去鞭 NEX-7 怎麼越做越複雜,自然會被人笑 GF3 怎麼越做越 DC?
你去笑人家鏡頭群不多,別忘了 4/3 以前就只有幾支鏡可選,每支都是貴重物品。
雖說沒地雷但也沒什麼可選,更少人會拿 4/3 去轉接老鏡,每個 4/3 出來都是那幾管。
現在好了,鏡頭多了,嘴賤的人也就多了。

以前被 C, N 笑鏡頭少,現在就去笑別人鏡頭少.... 換位子換腦袋嘛。
Sony 也不用太離譜,Road map 每年畫三支就好,三年就九支,夠選了。
4/3 陣營一路下來不也就這樣?不然你以為他們一年出幾管?


至於閃燈,你有你的閃燈,他有他的 ISO ,各有花招各有喜好,哪有那麼好吵?
-= 散仙 =-
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)