Fujifilm投下震撼彈!繼Leica之後正式宣布與m43分手!?

cchangg wrote:
去年 NEX 剛出時...(恕刪)


你最後一句講得真好,各有各的花招,M4/3有他的優點,APS-C有他的優點,哪有那麼好吵?

但是偏偏你們家的人喜歡拿APS-C和M4/3來比,這不也是萬年文??

這跟你的邏輯有點自打嘴巴


重點是喜歡拿APS-C和M4/3來比你不覺得勝之不武嗎??

你怎不拿NEX去跟D7000比,都是APS-C阿,比起來才有意義..


你說O家的相機跟P家的相機比起來才有意義..

整天APS-C和M4/3比來比去比來比去,到底那個文才是萬年文啊???

還是你不知道M4/3和APS-C的區別啊??需要教你嗎??還是你要自己上維基百科找阿??


說真的話不要說太滿這句還你,哪天APS-C比輸M4/3,我看S家的NEX都可以拿去填海了

biaw78 wrote:
X100最不吸引人的就是對焦部份...(恕刪)


請問可以稍微再詳述一點嗎?
我很喜歡手動對焦,不知道X100的困難點在哪?

E-P1拍照時轉動對焦環,就能從AF中自動切換到MF
且畫面會自動放大輔助對焦,這點X100可以嗎?

我那天體驗會有去體驗過X100,不過時間比較倉促一點(女王不耐煩)
沒試到有無放大輔助對焦的部分,不知道您方不方便談一下這部分?
X100的OVF是我最欣賞的部分,不過如果有放大對焦輔助的話,應該只有切到EVF才有吧?

我覺得這次高雄體驗會相當可惜,選了一個又暗又吵雜的環境辦體驗會
現場的光源很弱,確實也讓我體驗到了X100的高ISO表現,還有暗處對焦的緩慢與迷焦
(針對AF速度方面,我覺得與E-P1一代14-42鏡很類似,算是接受範圍內)

然後在那昏暗的光線下,X100的質感看起來並不是很好(塑膠味很濃)
我只能相信那或許是現場光線的關係,意外的部分還有就是它沒我想像中的沉重(算適中)

這樣極端吵雜的體驗會多少讓我有點小失望
然而富士願意出來做這樣的宣傳,說起來我還是很感激了(不然都沒機會摸到X100)
希望下回能仿效一下OLYMPUS,可以選在飯店內的包廂舉辦活動

最後再說一次,OVF的設計很讚!!

錶人 wrote:
呵呵~

你們家的U小朋友連說都不會

只會PO耶....然後還亂翻譯...

呵呵呵呵呵呵呵


既然你引用我的話,就請針對我的問題來回答,
情緒性的字眼大可不必,況且在下並無意針對M43或是APSC誰優誰劣來爭執,
只是個人除了對16mm這支有點意見外,
其他兩隻E鏡並無到畫質不敢領教的程度...
所以才會請發表者提出所謂不敢領教是怎樣的情況,
而其他想討論此問題的朋友也十分歡迎,
但是若只是要作意識之爭,
我想大可不必引我言也不用來告訴我誰誰誰怎樣...
其實我覺得我的看法比你粗淺 :P

混合VF的確是偉大又吸引人的發明
AF狀態下,X100如果有G1以上的對焦能力,那我就滿意了
有GH2的對焦能力更是接近完美
不過X100就是這樣慢慢的,可惜了它的低遲滯,沒辦法替相機帶來順暢的節奏

MF狀態下,對焦要轉比較多圈,沒有M鏡或MZD 12mm的景深尺可以預對焦,只能漫無目的地轉電子對焦環

如果AF或MF其中一個讓人滿意,那就大部分都用那個模式好了,不過兩者都沒做到好..

不管是EVF或OVF狀態,沒有一個指標或什麼的指示,可以像傳統疊影對焦或甚至峰值對焦來做確認,因此人機上的互動就不親密,或者說有點脫鉤
EVF和OVF在取景上滿分,確認對焦上不太及格

有時候在想會不會配一個純MF鏡頭,搭配個峰值對焦
或者是感光元件上相位AF,或EP3世代的獨特對焦檢測技術
..之類什麼的,我就願意掏錢買這台現代旁軸了呢 XD

sjl6153 wrote:
既然你引用我的話,就...(恕刪)


我將引言刪除了,敢問可以嗎??

sjl6153 wrote:
既然你引用我的話,就...(恕刪)


16mm畫質不太OK
變焦KIT畫質都OK,不過配重和手感不太OK
NEX最強的就是感光元件較大,還有5N神級感光表現
弱的則是沒有GH2或EP3的對焦性能給使用者帶來的輕快節奏
而且沒有一顆配重和視覺上平衡的標準鏡或標準變焦鏡

NEX現階段有點像是沒有方天畫戟的呂布...

biaw78 wrote:
16mm畫質不太OK
變焦KIT畫質都OK,不過配重和手感不太OK
NEX最強的就是感光元件較大,還有5N神級感光表現
弱的則是沒有GH2或EP3的對焦性能給使用者帶來的輕快節奏
而且沒有一顆配重和視覺上平衡的標準鏡或標準變焦鏡

NEX現階段有點像是沒有方天畫戟的呂布...


嗯嗯,我了解你的意思,當然你後面所提的配重與視覺上平衡的缺點也確實如此,
但是對於對焦速度個人是感覺還可以接受,不算是問題...
而會在此樓發表意見純是針對有人發表E鏡三顆鏡頭的"畫質不敢領教"的言語來請其提出證據,
所以我才說畫質真的是令人不敢領教嗎?
所以我討論的就是純畫質來說呀...
當然有人要討論到某人如何或是其他缺點我沒意見,
但既然引我言請就事論事即可...謝謝!
拜託各位一下,器材各取所愛就好了
每天看到批來批去的,不厭煩嗎?

攝影本來就是很私人的活動
沒必要去把自己的想法強灌到對方腦袋中吧
每個人的需求考量都不同,東西是好是壞完全是看人買

還是把心胸放寬大一點吧,器材的世界那麼廣
把自己侷限死守在一個範圍裡,不是有點可惜嗎?

我相信每個人的王道論絕對都不一樣
東西沒有好不好的,只有適不適合你罷了

雖然樓主的標題別有用心
不過能知悉市場上有可能多了新選擇
我還是相當的興奮與期待
但我悲觀的推估要準備五萬台票才能加入頭香行列吧...
sjl6153 wrote:
嗯嗯,我了解你的意思...(恕刪)


不能說不敢領教,但是體積大,畫質輸是事實,真的是可惜了機身強大!

SONY 18-55 VS Panasonic 14-42








16mm這顆會被念不是沒有原因
SONY 16mm VS Panasonic 14mm








希望SONY可以多出一些優質鏡頭,這樣才配得起強大的感光元件啊!
或許到時才可以打片天下無敵手

出處

kanako0605 wrote:
GF越來越精簡代表要推出越入門的機子給DC用戶直升,NEX也是定位入門機專門給新手使用嗎?
如果這作法正確且跟定位論無關,那NEX7怎麼不繼續堅持精簡按鈕呢?反而像GF1一樣把按鍵都做上去。
這只能說一開始廠商給NEX與GF的定位就不同了。

SONY Alpha的產品定位~
3~5為入門,6~7為進階、8以上為高階。
NEX3/5系列按鈕精簡與NEX7建有其餘實體按鍵,這個做法一點也沒問題。

反而是GF系列之前會打到GH、G,所以才持續精簡吧。
江山如此多嬌,引無數英雄競折腰。
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)