簡易比較sony rx1 與fujifilm xe1之人像發色

其實我非常同意z大講的,覺得哪個相機好就用哪一台

w媽分享這兩台的經驗若我沒記錯也是別篇有人問她S牌跟f牌拍人的差異
所以就有了這篇~~我想她應該沒有為了要說s的不是而特別弄了這篇

各家的發色都不太一樣,小弟拍的90%都是人帶景
所以我也一直在追求拍人好看、jpg直出佳的機種
富士我用了一年多,說說我的歷程~

一開始就覺得富士拍人很好,所以選擇了X系列
因為我家女王的膚色是介於不黑不白之間,嚴格說起來略偏向暗
所以我希望把她拍白一點,富士也不負我的希望

對於拍人的想法過了一年有了許多轉折,拍的軟片順序這一年來變化如下:
1.provia 標準模式,這個模式我覺得最接近現場所見,老實說就是平實略為清淡,所以沒多久換到了pro neg
2.pro neg 這個模式我用了好一陣子,因為他就是有辦法把人拍得很白,而其他色彩也調教得很好,不會讓人覺得整體都很清淡,而且在黃光強的情況下會有種把黃光濾掉的功能,無論何時都會讓膚色淡白好看
3.astia X系列漸漸地許多人在用,而且大家都推astia模式,小弟就轉而使用,發現效果很好,顏色較pro neg重,這個模式很容易製造出一種環境的氛圍感,讓膚色在偏白的情況下,所有其他的顏色都很有感覺,不知道怎麼形容,大概就是成像會有一種淡淡的螢光色,透亮的感覺很明顯,所以照片很討喜,這個模式用了最久,但這模式的缺點是膚色在逆光或成為暗部或是周遭很多藍色調景物時,會變得很暗黃
4.vevia 有一天跟拿著5d2的同事一起出國,結果發現他拍我老婆的膚色,非常讓我喜歡,於是跟他借了5d2到現在約兩個月,不斷的嘗試拍攝,我發現canon拍出來的膚色相對富士較真實然後帶點紅(我用標準,對比加1,色調看情況再加1),照片整體的感覺也比較厚重有立體感許多(我覺得比較喜歡)不知道該怎麼說,canon拍出我老婆的樣子我跟我老婆都一致覺得比較美,所以我很慎重的考慮要買一台二手5D2來用,而嘗試富士的各種軟片模式中,velvia顏色最重可能可以接近canon,所以用色彩-2去嘗試拍攝,但沒多久就發現這個模式真的不太適合拍人,只有在光線均勻的情況下,膚色可以出現略為白皙的可看顏色,否則其他情況下膚色一定偏黃
5.provia 因為有跟canon比較過,所以我個人開始覺得astia不太真實,發現還是希望能還原現場場景為優先,所以回到原點,我現在都拍provia,色彩+1,然後用機身raw檔編輯,看各個場景下若膚色真的變得不好或氛圍感不夠或是想要強調某種感覺(因為各種軟片模式的特性我都很熟了),才去試試其他軟片模式,否則我覺得回歸自然的照片才是最耐看的

老實說我現在正在買台canon全幅或富士多買一台xm1或xe1在猶豫當中,甚至想要直升5d3,因為個人使用5d2的完全準焦率很低(手殘+中央對焦後構圖在大光圈下非常容易移焦),但顏色又很喜歡,可是最近深感體積龐大+沉重+dpp轉檔與後製讓人非常疲憊,所以又開始研究rx1,其實sony的膚色我可以接受,雖然有點偏橘,但銳利度、純淨度我都覺得很好,如果不是一開始可以接受他我就不會去研究他。

因為用過o家 F家 C家,我發現自己不能接受大量後製,所以我真的覺得哪個機器照出來的顏色你可以接受就去用那台,叫我簡單調一些機內設定去改變一下顏色我都可以接受,但是要動到軟體的話,真的是直接買一台你最能接受直出的機器就好(我是懶人+怕了後製和轉檔)。而且我的經驗上,為了去調膚色而在機身上大量調動設定或是利用後製去處理,我覺得該牌的特色都被調掉了,很容易膚色也許好看了,但整體的景因此跑掉的機率很大。

所以膚色的感覺見人見智,但富士在發色上可以讓照片很有氛圍和光線很有質感
這是我覺得他相對其他廠牌的強項~~

以上只是個人的經驗分享~~請勿戰,感謝唷~

zhihmeng wrote:
看完了這許多的討論…...(恕刪)

zhihmeng wrote:
看完了這許多的討論…

我只想說一句…「放開那台相機…你想用什麼牌子的就用什麼牌子…」

覺得Sony的表現很正確…而人像只需要一點後製就可以調整好的人…就用Sony啊…

覺得Fuji的人像直出很讚…不用怎麼調整就可以得到美肌效果的懶人…就用Fuji啊…

本來W媽一開始的初意就只是要給想要參考的人一些自己用的心得而已…

到後來已經在討論後製和發色正不正確了…我覺得有點超出這篇要討論的範圍了…

用好手上那台相機…比去悍衛它或是挑戰別牌還來的重要吧…^_^
我想W媽跟我一樣,因記錄小朋友的成長而有大量影像需求,但對於畫質與色彩又有一定的要求。
我實在是沒時間去處理大量RAW檔跟修圖,也懶得去依照場景還要更改相機設定去加幾減幾,
而且場景一換我跟本不會記得改回來,長年用fuji的好處是我只要管好曝光就好,
只要曝光ok小孩膚色就像W媽po的一樣白拋拋幼咪咪。
色彩其實很主觀,不過長期下來fuji相對其他品牌會被拿出來批評的,絶對很少會是色彩表現。
不知什麼時候開始

拍人像膚色好 = 好相機


WADE_KENNETH wrote:
不知什麼時候開始拍人...(恕刪)


有人這樣說嗎? w麻麻開章明義就說了:
依個人自己的需要來選相機,若需要拍好膚色的,選富士不會讓你失望.
所以在我心中, 好相機 = 拍人像膚色好, 是成立的.

每個人心目中的好相機的定義是不同的!!
Jennifer & Clement, http://clement66.blogspot.tw/

WADE_KENNETH wrote:
不知什麼時候開始拍人...(恕刪)


建議可以去CANON版問問看,那邊應該會有解答...
我買富士也是不想再後制,大部分也都拍兩個 女兒,後制的時間拿來陪女兒玩多開心呀,我的小三,小四。,所以喜歡那家就買那家,開心就好。
其實顏色這事情真的很主觀
我flickr上有好幾個用Leica的爸爸拍家人小孩…
拍得真的很棒,非常有感覺
色調可以說是「很有特色」
每次看完都很想衝去買noctilux 50/0.95…
而m機身直出的顏色有它的特色…
每顆鏡頭出來的顏色也有它的味道…

s家的顏色也同理,
以rx1來說後制空間很大,
因為它照片當中保留很多後制材料

每台相機本來就有優缺…
喜歡它的優點,接受它的缺點就是個人的選擇
(我就是無法接受手動對焦才始終沒有下手leica)
這選擇在個人,我無意褒f貶s,
在顏色上由於我非影像創作者,無強大的後製需求
所以以生活隨拍來說確實較喜歡f家的直出發色,但這也是我個人的需求而論
就看每個人怎麼選擇囉…

JSR0331 wrote:
其實我非常同意z大講...(恕刪)

很棒的心得分享!

我用DP1M+XE1雙機, 有時DP1M拍照, 除了顏色不對以外, 其他都明顯勝過XE1
但如果幾十秒調不出滿意的顏色, 就放棄了...
理論上應該絕大多數都可以調出來, 但只是生活照罷了, 搞到調色時間比拍照時間還久, 就是本末倒置

除非能一個後置設定檔通吃絕大多數各種狀況, 或是幾個設定檔
否則大多數人都會懶得去做這種事
zakkwang wrote:
我想,這句話你應該對樓主說
因為這不是樓主第一次說"sony色調的問題"了

一個出發點就已經否定sony色調的使用者
何必勉強自己去看sony的相機
甚至還反過頭來問人要如何解決sony色調的"問題"


耶?你怎麼知道zhihmeng大不是在對樓主說?(也就是我啦)
我沒有一開始就「否定」sony的色調
只是如果你看過我女兒本人,應該也會認同這樣的色調不太自然

rx1在台灣新發售時我就拿sd卡去101試機
拍回來之後,朋友第一句說:
這是哪台相機拍的,你怎麼把小可愛拍成這樣,皮膚顏色好奇怪看起來很不健康…
我回:你沒看到連眼睫毛都一清二楚嗎?rx1啦~
我朋友用疑惑的眼神看著我說:但她整個人看起來就是不對…眼睫毛又怎樣?
(不過後來我還是很想買呀…全幅又這麼小又是菜頭誰不想買)
但最後我還是最常用fujifilm的相機,為什麼?因為拍出來大家都灰常喜歡呀!

一張照片的好壞,多數人看的是顏色、氛圍、質感、故事性而非細節
很少人會因為有準焦、畫質棒、細節好清楚就認定它是一張好照片
大部份看的是照片整體的構圖、顏色、光影、瞬間的捕捉(也就是所謂的時機)…
那細節給誰看?自high囉~
(先說,我早年也是畫質控,所以才會對sigma dp系列念念不忘)

數位化的時代帶來的就是畫質不停的精進
用電腦就可以100%檢視臉上的細毛,遠山的樹枝這類的事
但其實回歸到本質,一張照片,這些事可以說是沒有很重要(除非圖是比賽或工作使用)
因為沒人愛看照片有沒有很銳利…也沒人有時間每張照片都放大看毛孔有沒有清楚
至少就我來說,我所收藏的照片,沒有一張是為了畫質很棒而已…

但我還是建議zakkwang大如果是畫質控,rx1是最佳選擇
100%檢視肯定比gr厲害多了…
尤其如果最大畫質開下去…






相機只是拿來紀錄點點滴滴

不管哪家拍出來的

幾年後回去看幾年前的照片

你都會會心一笑

因為你那時看的不會是發色

而是回憶
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)