wdragon12

114分

樓主

wdragon12

個人積分：114分

文章編號：45554791

很威的35/1.4和其實也不輸的1855

基本上就是無聊做的測試，看看很威的35/1.4能贏多少，然後1855能跟上多少

很威的35/1.4和其實也不輸的1855

順序是1855開防手震，1855關防手震，35/1.4

焦段、光圈、快門、通通都一樣喔！

文章關鍵字

1855 35/1

North608

93分

2樓

North608

個人積分：93分

文章編號：45556683

兩顆鏡頭都是好鏡, 但功用不同, 我認為它們的主要差異並不在畫質, 而是在不同需求下各自的不可取代性

viertel

825分

3樓

viertel

個人積分：825分

文章編號：45565291

North608 wrote:
兩顆鏡頭都是好鏡, ...(恕刪)

FUJI這次的原廠的鏡頭真的品質讚又相對便宜~18-55整體來說尤其不賴！
兩隻是定位不同罷了，我後來選18-55加上一顆廣角定焦鏡。
35mm的畫質高上變焦一些，但18-55也很棒了。

wdragon12

114分

樓主

wdragon12

個人積分：114分

文章編號：45569171

viertel wrote:

FUJI這次的原廠的鏡頭真的品質讚又相對便宜~18-55整體來說尤其不賴！
兩隻是定位不同罷了，我後來選18-55加上一顆廣角定焦鏡。
35mm的畫質高上變焦一些，但18-55也很棒了。...(恕刪)

我覺得35/1.4只有好上一點點，除非光線很弱或是需要淺景深，我都只用35/1.4

桔仔茶

2分

5樓

桔仔茶

個人積分：2分

文章編號：45572456

功能不同…35 1.4的大光圈…跟淺景深是沒辦法取代的
尤其在光線不足的地方…例如晚上…差異就會很大了…
不過18~55也是一顆好鏡頭…應該是我的下一顆~哈哈
戶外我會選擇用18~55 室內或晚上我會用35 1.4

wdragon12

114分

樓主

wdragon12

個人積分：114分

文章編號：45582797

桔仔茶 wrote:
功能不同…35 1....(恕刪)

不過35/1.4拍風景在同焦段的時候，看起來和1855不太一樣，感覺會比較立體一點

taiwan23175

294分

7樓

taiwan23175

個人積分：294分

文章編號：45586338

wdragon12 wrote:
基本上就是無聊做的測...(恕刪)

我認為大光圈的鏡頭的價值在於特有的大光圈
而不在於縮光圈的好畫質
你說呢？

紅塵紛紛情難了，風雲變幻醉一場慢慢長途尋真我，千杯難倒一酒湘癡心躊斷緞愁腸，豪情傲劍渡河江

badcatbrian

79分

8樓

badcatbrian

個人積分：79分

文章編號：45592123

wdragon12 wrote:
不過35/1.4拍風...(恕刪)

35MM的立體感應該是大光圈淺景深造成的
如果光圈縮到跟18-55一樣，其實兩者分不出甚麼差別

wdragon12

114分

樓主

wdragon12

個人積分：114分

文章編號：45596095

badcatbrian wrote:
35MM的立體感應該...(恕刪)

可是我拍風景用4.0的光圈.....

不過一般會用到35/1.4我幾乎都是大光圈全開的啦XD，跟樓上講的一樣，大光圈定焦鏡的價值就在於大光圈啊~~~

但一般的隨拍，我覺得1855和35/1.4算是不相上下，然後1855對焦速度比較快

很威的35/1.4和其實也不輸的1855

小惡魔新聞台

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！