FUJIFILM FUJINON XF 23mm F1.4R 開箱

以XF 18mm 體積來說表現並不差
XF 18mm 用了不少數位修正
以上內容由各造字機構提供為純屬隨機拼湊性質,僅作參考,使用者應明瞭其參考性,審慎考量本身之機率風險,使用者若依本資料抒發生任何狀況須自行負責.

akihindo wrote:
喔?所以您覺得Lei...(恕刪)


個人也覺得富士機身還是用原廠鏡最好,但是因為轉MF鏡頭後拍出後還是富士味,各別鏡頭的個性幾乎都沒了...(各家玩轉接都有這現象,但富士機身特別明顯)
如果論XF 35/1.4和Leica 35/1.4接M8比(用M9或240全幅比不公平),色彩還是後者勝出。

khhuang wrote:
請問XF 18mm 那裡差,可以舉個例子嗎?


拍了就知道了,我拍了幾張後就決定脫手,畫質/銳利度不行,反差不行,邊緣畫質更差,變形嚴重,不值得買。這是我自己的感覺,想筆戰就免了...

wiseman945 wrote:
拍了就知道了,我拍了...(恕刪)


或者 應該說 ~ 18這鏡也不錯, 只是其他的富士鏡成象更好。
我開始是XE2+18-55KIT, 然後同時入手18, 本來是貪其小巧, 但後來發覺35也只大上少許,而且成象非常好, 故放售18轉投35。近來再入手23, 效果亦極為滿意。 基本上18-55 + 23+35 在我自己一般生活上 室內外與家人拍照已足夠

HKXE wrote:
或者 應該說 ~ 1...(恕刪)


HKEX師兄你好..
不知你是否香港人哩? 我也是哩, 不過也沒關係哩..打個招乎吧..

小弟也是有X-E2, 18-55, 23/1.4 和 35/1.4
我是100%只拍小兒和太太照片的那種人(一張也沒風景或掃街隨拍那種)..
其實以往(NIKON和M43時)我都只是同時有兩支鏡在互換, 現在轉了富士反而一口氣買了這三支..
但自己又頗懶的很少換鏡.. 有點想賣出一支(一來省錢, 二來省空間, 三來不用煩剩下那支不用..)

但18-55可變焦, 能有點小WIDE, 又可以有點小TELE, 室內外都很方便使用..
23/1.4, 等效35mm的超大光圈, 我可是為了它才進x-e2的(m43最大才只有17/1.8), 而且又被公認最柔潤散景的..
至於35/1.4, 大特寫或是半身的淺景深真的很吸引我...

實在不知應否賣出哪一支, 或是也想請教你如果分配它們使用哩? 可以分享一點心得麻?
謝謝
哈哈 ~ 我都係"果邊 果一個射手"
坦白講, 你比我有經驗, 我就是初為人父才跳進"攝影"這個無底洞。
我身邊所有朋友都N記單反fans, 起初個個都叫我加入, 但我眼見部部都咁大型,我自知我用唔著。又有同事叫我入O記, 但我覺得差不多價點解要買細片呢? 所以就著眼APSC。但無反APSC選擇不多 ~ C仔堅慢 , 3叔我怕入左比身邊班粉皮笑 , S記有不快經驗在其他產品black list佢。Fuji細個小學用傻瓜機都已經覺得佢d菲林色靚d 。雖然好多人話慢, 但我勁衰咁叫人拎晒C , 3 , S 同E2 , 4部一齊比我玩 ~ E2 無輸喎!
而且我個細路仲係"豆腐仔" 一件, 真係唔洗咁快喎! 大不了到佢2-3歲再換機。正正因為這想法 我沒打算入太多鏡, 焦距方面 ~ 18-55在我的拍照目的上是夠用, 但晚間及室內有f1.4就實在爽所以入35, 但在香港的蝸居內35有點吃力, 終於狠下心入23(唔敢比老婆知道價錢, 會死)
23極好用,現多以18-55 +23兩支出街。35對"我"來說是人象鏡, 現時的確較少用,但成象感覺又與23不同故會keep。不過確實如果放售必然是35。
新手意見, 純粹x吹,不喜勿插 ~ 嘻嘻…

HKXE wrote:
哈哈 ~ 我都係"果...(恕刪)


哈哈....
我個仔仔就係已經2歲了.. 老實說, 用X-E2影佢真係比之前用E-M5, G6難好多好多好多好多多多...
但諗真, 自己又唔係真係經常睇番D相, 真係一張靚既打到十張普通既..
有時普普通通質素又突發既相, 感覺用用手機影睇番都差唔多, 反正都係為'紀念'..
但富士出黎就係欣賞.. (自我感覺良好...-_-)

咁睇黎我都係KEEP番晒先...
不過插住23/1.4, 其實室內外都得, 支18-55都係袋住多... 哈哈....

ninjafury wrote:
給你一張照片參考這顆...(恕刪)


其實蠻多人都想用轉接環玩M鏡 但是好像都被富士的機子吃掉了鏡頭的特色 總覺得這事件很神奇的事情 變得說使用原廠定焦似乎是個優化的選擇

可惜的是M老鏡沒辦法完全就地復活 或許是原廠數位優化有無的差異吧~
文章分享
評分
複製連結