(標題修正) X-T1 AF輔助燈疑似漏光?


shaman wrote:
看到國外的論壇說AF...(恕刪)

只能說林子大了什麼都有
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。

hellomumu wrote:
Fuji 長曝漏光我都認為不是問題.. 因為長曝必然在低光環境. 才需要長曝
誰在長曝時弄個高光源來直射?? 實在不理解


在河堤拍對岸河景,您會不會想選個路燈照得到自己的地方,方便調整參數、換鏡頭/記憶卡之類的,也比較安全呢?在30秒長曝情況,路燈的照射累積量很可觀了.
嘖,剛剛回家測試了....
結果真的也中招= =|||
日常生活,也要M模式,慢慢來,比較快... 生活LOHA..

jenhoxen wrote:
在河堤拍對岸河景,您...(恕刪)


長曝應該是盡量避免在高光源底下拍攝吧!!!

高光源的耀光很可怕的
要拍攝時,用個黑布蓋住對焦輔助燈不就好了?

應該不難吧

有用過單眼去拍日出的,應該都知道要用黑布蓋住觀景窗

尤其是像前面有人說的,你站在路燈下面長曝,這個動作是一定要的

不過如果你真的覺得這設計不良,那就去退貨吧

但我個人認為,原廠不會針對這個問題來解決,頂多是下一代機種出來時再修正


Sia0000 wrote:
應該不是相機蓋漏光....(恕刪)


測的結果跟我一樣,還比我詳細


jenhoxen wrote:
在河堤拍對岸河景,您...(恕刪)


布萊德雪特 wrote:
要拍攝時,用個黑布蓋...(恕刪)


兩位的角度是我沒想過的,我對夜曝瞭解不多,有些場景在要路燈下長曝,真的長知識。

關於這個問題就如我一開始所說,到底這個漏光會不會影響拍攝的快門速度,還是真的
只有長曝才影響,後者我不太在意,前者的話,富士就要重視此問題。

布萊德雪特 wrote:
但我個人認為,原廠不會針對這個問題來解決,頂多是下一代機種出來時再修正

現在產品開發時程縮短,好像越來越多這種"設計不妥善"事件
而不是品管問題而已
真是辛苦衝最快的用戶了
是指D600事件嗎 :p
這事件NIKON的處理方式真的很糟,我原本也是NIKON的用戶
一直以來都很相信NIKON的品質的,結果NIKON竟然是以裝死來混過去

我只是覺得X-T1這個問題,在拍攝時根本不會造成影嚮
所以我個人是可以接受這個小小的瑕玭

像D600那已經很明顯影嚮到拍攝出來的照片,雖然我不是那種每張照片都100%檢視的人
但塵點在縮圖我還是看的出來

akihindo wrote:
現在產品開發時程縮短...(恕刪)
布萊德雪特 wrote:
我只是覺得X-T1這個問題,在拍攝時根本不會造成影嚮

其實我想說的是側邊的漏光...我覺得他們或許知道這問題
畢竟設計一台相機不能漏光根本就是自古以來的基本原則

產品設計很難一次就到位,第一階段樣品出來的時候就會冒出一堆問題
要經過好多次的組樣驗證解決,但是礙於時程、成本等問題無法所有issue都解決
團隊會針對還無法很妥善的部份甚至是瑕疵的部份考慮嚴重性決議是否放行
放太鬆又裝死的話就太過分了(沒針對哪家),這可是高單價產品現在賺錢又很難柳
看這次漏光事件
一開始還覺得吼富士果然第一台不能買(雖然我買了也中獎了)
越看越覺得大家實在很閒(還有 X-T1 真的賣很好大家都有機子照手電筒)

有時間我寧願出去拍照
而不是拿個手電筒對著自己的相機東照西照啊(登出 M01)
twintail.tw
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結