2015/5/21發表富士鏡頭 XF16mmF1.4 RWR


yuxian wrote:
原來我提的都不是主...(恕刪)

題外。C17-55畫質不如N17-55,不知只否只是因為前者多了防手震機制?不過,我猜C這支鏡頭即使拿掉is機制,畫質應該還是不如N。
咳咳其實這話題怎討論都沒結果回到各自要的就行了
gavingoh7 wrote:
咳咳其實這話題怎討論...(恕刪)


其實我一開始只是說可惜沒防手震而已 XD
所以我選10-24
(一切都是用我自己的需求去說明)

接著就開始了

因為我比較不注重畫質,不要太慘就好
加上如果景深太淺對我而言比較困擾
我還是會縮光圈

可是因為生活隨拍常手持而已
穩定的防手震反而比較有需求 XD
被我拉黑的人不會再解封鎖..掰掰囉
天底下沒有那種不需取捨的
防手震就必須在光路中設計(或從中找出)一群可移動的鏡組來達成
光學上是不是必須捨棄最佳設計是問題
機構設計是問題(可動鏡片太大就麻煩了,特別是大光圈中短焦定焦 每一片都很大)
可靠度也是問題
有些東西是這樣, 用的到的話沒有很可惜, 用"不太到"的話, 多加功能就多出問題的機會
這是開規格時就決定的東西, 我想壓根就沒考慮過加防手震
富士 XF 鏡的概念就是畫質絕對優先
不用拿其他家設計鏡頭的概念來看富士
覺得防手震很重要,其他家有很多 CP 值高、或是輕巧的選擇
富士也是提供一個其他家不做的高畫質選擇

當然做機身防手震也是一種方向
前提是不能踩到 SONY w/ OLYMPUS 的專利,有可能嗎?
twintail.tw
Kotaro wrote:
富士 XF 鏡的概念...(恕刪)


打牆又開始了

請把所有文章看清楚一遍完之後再來討論
被我拉黑的人不會再解封鎖..掰掰囉


大光圈需不需要因人而異,就跟防手震一樣...
富士其實產品上都有互補,不需要防手震就選16-55需要的話還有16-50跟18-55

可以google leica 24mm 裡面有不少照片..
其實有不少人拿24mm F1.4來拍人像的...大光圈還是有一些用途啦。

價格是否划算就看評測出來的MTF、變形抑制、紫邊..等表現如何再做決定了..
以前用過一陣子canon EF-s 17-55mm f2.8 IS ,說真的這支畫質是真的不能跟fujifilm的16-55比
也不能跟高階L鏡比。以前用過canon不少顆鏡頭,用到後來都是只滿意光圈有2.8以上的L鏡,canon給ef-s鏡
真的畫質是不如規格看起來好。

hcc3201 wrote:
以前用過一陣子canon...(恕刪)

+1。題外:N17—55的做工與畫質就超好。當然重量也很可觀就是了。
hcc3201 wrote:
以前用過一陣子can...(恕刪)


哈,謝謝評比
但同樣低光下,IS可以讓安全快門更為降低
就比較不會用到高ISO
這時候有防手震的效果比較淺而易見

ok,反正我也無意跟沒時間爭論 XD
正在著手寫富士另外一顆鏡頭的分享文

就此不回了 ^_^
在回下去就不用拍照分享了
被我拉黑的人不會再解封鎖..掰掰囉
文章分享
評分
複製連結