富士 X-T2 錄影性能與FLOG測試

片幅越大,同一時間要反拜耳轉換的光量就會比較多,這個不用值得商榷的~放心

如果想不透的話
可以給你一個線索去思考
那就是:
為什麼手機那麼早就可以出4K錄影,結果A7S一代都還沒辦法呢?而且手機還沒有明顯的果凍效應呢!

打鐵匠 wrote:
感謝J大熱血的分享...(恕刪)

Juhnhood wrote:
片幅越大,同一時間...(恕刪)


再大的光量最後也是集中在1200萬的像素中,X-T2不但是2400萬像素的感光軟件,更是外購自Sony的,加上富士在民用相機上的電子性能本來就較落後,再加上從價錢上就能看到X-T2的硬件預算遠比A7系列低,性能上還是要有取捨。

手機拍攝可以前期大幅取樣壓縮,加上各種軟硬件的手段,減輕運算負擔。

A7s 一代是散熱和硬件上的商業考量問題。A6300就是實證。

果凍當然是頭痛,但是現實拍攝上,真的十分、經常、必須,十之八九的要把鏡頭這樣地rush panning嗎?

是沒有"獨立錄影鍵",因為富士聽取用戶意見,T1的錄影鍵有時會誤觸,所以今代改為獨立的錄影模式,快門鍵就是錄影鍵。A7s是另設錄影鍵,但對於專門錄影的用戶,機上的快門鍵是擺設,甚至是浪費。

A6500希望是Sony為A6300的狀況而快速換代。民用機上Sony強是正常的,核心的軟硬件科技都比其他公司發展成熟,大權在握,不強是太對不起大家了。Commercial boardcast 上,富士的地位不辯自明。

相機部門是現是富士業務中的1、2%,不隨時腰斬已屬幸運。畢竟富士在菲林年代輝煌過,想保持形象也好,內部還存有對映像事業的堅持也罷,私心希望它們在數碼世代保留一點先代血脈,不要隨便關掉。

當然,大大貴為開班授徒的大師,小的自是班門弄斧,失禮失禮。
感謝 約翰虎的講解XD

手上有PANA的LX100

原本不懂 甚麼是果凍效應

看了您的文章後 錄影截800萬畫素的圖時

一格一格看 就非常的清楚 原來這就是果凍效應 Orz LX100也有XDDD

好歹PANA的相機 錄影效能都還蠻不錯的

有問題 再到您的FB去發問XD




版友你客氣啦

這篇文我本來不想再回應,因為每次要闢謠都要打上好多字,沒完沒了的
最後結局都是傷精力和時間而已
既然你提到有來我那邊晃過,
應該也有看到我對樓上某版友的打臉文
網路亂世中,迷迷茫茫難分對錯的資訊一大堆
(照那個邏輯,手機連6K都做的出來了;結果6萬元的機子卻連4K都做不出來,這我真的醉了)

過往我的文章都可以通過影視雜誌界老中青三代編輯和讀者層層的考驗
必有根據之處,但我實在很懶得在網路上引經據典的戰來戰去了,生活太忙了

至於大家信哪一個版本,就是隨緣一場了

PS:我既非班門,某樓分享的資訊也還沒到斧的境界,大家都彼此去增強自己的功力吧!

手機可以4K,全幅還沒那麼快4K的原因很簡單,手機的CPU那麼強,你把手機的CPU塞到相機上,相機也能夠處理4K了,相機的處理效能不可能跟手機比的啦,開版大是文組的嗎?

Juhnhood wrote:
片幅越大,同一時間要...(恕刪)
事實上開版大可能實際錄影的實做上真的很厲害,但一些關於原理的敘述,有理工背景的真的看不下去,你只是拿你實做的豐功偉業來把錯的講成對的
Juhnhood wrote:
版友你客氣啦有空可以...(恕刪)
果凍效應的成因可以看下面連結
http://m.e-zone.com.hk/channelnews.php?id=5352
"逐行讀取造成時間差
先溫習一下甚麼是 Rolling Shutter。跟 CCD 的原理不同,CMOS 感光元件在記錄光電訊號時需要逐行掃描,形式是由左至右、從上至下逐點來記錄影像,感覺有點像放下窗簾。大家可是想像,讀取第一行訊號跟最後一行訊號之間,必存有時間差,所以才叫 Rolling Shutter"

所以象素越高,要處理的資料量越多,逐行讀取的時間差越多,才是造成果凍效應的原因,但提高處理器的速度可以減少時間差
你拿A7S比XT2又拿手機比來比去
象素不一樣,處理器不一樣,我真的看不懂你在比什麼?
你的答案是我看過最扯最好笑的
原來解決4K的方法之一是用手機的CPU
A7S阿A7S… 早知如此 為何Sony你不把一顆霄龍820塞進去阿,另外設計一顆BIONZ出來幹嘛阿

如果果凍效應真的那麼單純只用像素多寡就可以解釋
那為什麼2400萬的X-T2的畫面掃動速度只要21毫秒,而1200萬的A7S ii卻要高達25毫秒?
(如果你連這個資料掃描速度的資料都不知道、也都找不到,那就別再出來發表錯誤的高見了)
拿你自己的話去打臉你自己,你都還解釋不出來

既然你講話那麼不客氣,那我也就打臉不手軟了
你知道為什麼從來沒有人去比較1/2.3片幅機種的果凍效應角度嗎?
如果一顆手機的CPU(不好意思我又笑到飆淚了)可以解決4K的問題,那我花53萬買C300 II,不就是CANON公司蓄意騙錢,而我就是那個冤大頭了嗎?

我舉A7S、X-T2和手機來做為比較,是因為載體雖然不同,但是對於拍照硬體的使用過程,卻有"某些"共通因素
至於是哪個,你自己去想吧~
我只能說,照你這種什麼都用直覺猜測回應的方式,我看學錄影很快就走到死巷。

但我真的很懶的從最初的光電轉換開始一路解釋到果凍效應那麼多文字了
詳情可去翻閱9月號的亞洲錄影世界
我在C300 vs 4.6k那篇有詳盡的技術解釋
而我寫雜誌技術文都至少找2篇以上學術論文來細細閱讀和整合過,否則是過不了長達1個月的業界編輯群層層校稿的。

有關你剛剛GOOGLE的資料,80%我都有在著作中寫過,而且還解釋的比網路資料還更詳細而清楚,參加過我進階講座的學員都有的(除了去比較手機CPU那種拿ARM來跟相機的來比的笑話,我決定要拿來當上課題材了)
而且你給的那篇文章,我不知道幾年前就看過了,那我就再反問你一個問題當作回家作業好了
你知道為什麼CCD就不會有果凍效應,而是都採用全域快門嗎? 可別給我4個字:原理不同。(那請問,背後的原理是什麼)
等你想破頭而沒有答案,我特別照顧你,寫信過來詢問給我,我可以給你解答。

讀者如果覺得果凍效應跟片幅無關那就無關,如果相信我的,那就繼續發摟我的文章吧,我懶得筆戰還要幫忙釐清觀念了
之後我不再回應本篇文了,浪費好多時間在筆戰,但有疑惑還是可以寫信來給我(PS:X-T2已經賣出去囉!)

d網友不妨就當我是江湖郎中,然後繼續行走江湖吧!(我看理組的好像也沒特別厲害)
哈,果然是文組
Juhnhood wrote:
你的答案是我看過最扯...(恕刪)
我整篇只看到你講自己多厲害
花了多少大錢,那麻煩大師講解一下果凍效應的成因,解釋看看果凍效應跟片幅有什麼關係
相機無法塞手機CPU的原因是因為成本,功耗,加上沒必要塞這麼高效能,以及需要自己獨特的影像優化,我只是打個比方,你的文章我只看到在吹噓自己,沒看到你說的原理說明,歡迎你用你上課的完整理論教材來打臉我
Juhnhood wrote:
你的答案是我看過最扯...(恕刪)
關閉廣告
文章分享
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!