全幅一定完勝APS-C嗎?

我Nikon玩了7年最後出清從D810跳到富士X-E3
目前使用很愉快 輕裝無壓力的出門拍照

全片幅不代表一切,但有興趣就上吧~短期內應該是不會後悔的
可全幅的花費跟殘幅也不是同一個級別的,要比較的話 先加上預算的前提吧

可從5:55開始看

crop or crap(殘?)
以中片幅來講
APSC是殘幅?全幅是半殘?

富士的銷售策略就是APSC及中片幅
就有如TOYOTA某代RAV4出2.0和2.5
為何不像HONDA某代CRV出2.0和2.4?
(2.0和2.4稅金相同,2.5每年要多繳5500稅金)

現階段想玩全幅的話,務實建議CANON或NIKON的DSLR
或SONY已成熟的A7系列
選剛出的CANON EOS R則是...潮!
只能説問問你自己的技術和用途吧。
如果APSC已經不能滿足你的需求,當然換全幅,但是EOS R又不是最好的選擇了,重新做功課。
只能説臺灣人都好有錢,一堆人拍拍家庭照,拍拍小孩寵物,用最頂級的相機鏡頭大有人在....
我在澳洲看到不少專業攝影師,拍出來的照片得獎上雜志的大把,用的是一般人比較看不起的APSC甚至是M43...
簡易來說 全幅 一定 好半幅
光規格 攻能 散景 錢景 都比 半幅的好就是了別問 就上全幅
再怕就上 片幅 可以拿來比手機 打DC K全幅 不然出個鳥機出來用途?
當然 你的標提就是 XT3 OS EOSR T3畫加上鏡頭銳利度及畫質好到不要不要的 EOSR 只是C家出個短小精淦的相機代表而已 如要散景及壓縮感還是全幅拉
PennyFan13 wrote: 只能説臺灣人都好有錢,一堆人拍拍家庭照,拍拍小孩寵物,用最頂級的相機鏡頭大有人在....
在澳洲看到不少專業攝影師,拍出來的照片得獎上雜志的大把,用的是臺灣人看不起的APSC甚至是M43......(恕刪)
怎麼.. 不偷不搶的買台頂級相機拍居家/寵物, 礙著 PennyFan大大 ?! 援引澳洲地區的專業攝影師又代表較有見地 ???????

再者,何來台灣人偏好 FF 之論?! 01討論區可代表台灣地區?!

若 PennyFan大大真有如此本事, 何不拿出自己手邊實圖服眾...
眾裡尋她千百度,驀然回首,依舊對我不屑一顧!!
1.可用ISO
2.畫面純淨度
3.通透跟立體感

這些是我APSC轉FF時
很明顯感受到的
廠商跟消費者也不是笨蛋
沒那效果我也不會一直投錢進去

阿智0719 wrote:
現在在X-T3和CANON...(恕刪)

以富士的中片幅機來看
FF片幅是殘幅
APS-C是廢幅
M43是鳥幅
一吋以下是米幅

富士有那麼大的中片幅
為何要執著在FF這種殘幅
回樓主的問題~ 富士早在出S5的時候徹底把nikon打趴! 那次後被nikon 設限不得出全幅相機!
因為不能出全幅相機這一個條件不管是大台還是小台通通包含在內!所以就這樣樣成定局!
(小三強過正宮當然會被查封)
不用再期待富士會出全幅除非它脫離nikon的條款

sinanzu wrote:
回樓主的問題~ 富...(恕刪)


原來還有這一段歷史因素,
可是富士為什麼要受制於Nikon的限制條款?
是兩者有什麼樣的合作關係,或富士有什麼技術是來自於Nikon而不得不如此低聲下氣?
關閉廣告
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!