全幅一定完勝APS-C嗎?

就高iso純淨度寬容度來說
片幅越大應該越有優勢
而且高階全幅機一般也會有更多黑科技、好的用料加持
當然也就比較貴
細節就完勝, GFX50那種中片幅,細節真的很嚇人
以盲測來看
全幅只有立體感比較好

但是富士照片直出
就很好看的!
C家&S家都要拍肉檔去後製調色
不是靠攝影吃飯的
買富士就好

fchang wrote:
原來還有這一段歷史因素,
可是富士為什麼要受制於Nikon的限制條款?
是兩者有什麼樣的合作關係,或富士有什麼技術是來自於Nikon而不得不如此低聲下氣?


這應該是 DSLR 時代的故事,
當時富士推出的 APDC DSLR 是拿 Nikon 機身做修改,鏡頭也直接使用 Nikon 鏡頭。

但如今富士已不與 Nikon 合作,
不出 Fullframe 應該單純是市場考量與公司政策......
fchang wrote:
原來還有這一段歷史...(恕刪)

因為富士很早就被nikon收買! 所以是同一個老闆,結果F牌出的比N牌的性能更強更便宜,N牌當然會不爽
當時的S5聽說銷售量大大引響到nikon
阿智0719 wrote:
現在在X-T3和CANON...(恕刪)

哪可能一定完勝?
FF與APSC影響得就畫質、畫素、可用ISO的差異。
但是對焦速度、EVF表現、操作UI、雙卡、錄影、體積、價錢就會因機身而異。


以你比的EOS R與X-T3來說
X-T3在雙卡與錄影上贏過EOSR..

Jiayou wrote:
這應該是 DSLR...(恕刪)

富士條款還沒解除,如果解除早就會出了!以前S5的評價高的嚇人!沒人說富士作不出來是被條款綁死!

窮苦人 wrote:
哪可能一定完勝?1...(恕刪)

可是....................ISO 會被打趴~~ 已經測試過了...
原本有興趣入手(發色) 測試ISO後~還是繼續用C牌
只好等下一代是否有改善了...........
會講殘幅或是片幅的使用者應該對底片規格非常不了解
先進攝影系統(APS, Advanced Photo System)
最早是由日本幾家相機與底片製造大廠合推出來的規格,富士是其中一家
只是生不逢時,出來沒多久後數位相機就崛起了

目前只是這些相機大廠不太願意打亂這個刻意營造出的市場區隔而已
所以一般消費者才會覺得APS-C很遜

然後攝影不是只看那些技術規格上數據
主要在於你拿手上的器材拍出了什麼
手上一台Leica S也不見得比得上別人的一台手機
到後來反而是燈具與道具決勝
吾所以有大患者,為吾有身
PennyFan13 wrote:
只能説問問你自己的...(恕刪)


就因為他們是專業攝影師才能用APS-C跟M43拍出比一般人拿FF好的照片阿...
功力沒到會想要一直增強硬體方面
功力到了自然就不會執著硬體方面
想一想也是很理所當然的事情


就像神鵰俠侶小說中孤獨求敗的劍塚上面寫的

凌厲剛猛,無堅不摧,弱冠前以之與河朔群雄爭鋒。
紫薇軟劍,三十歲前所用,誤傷義士不祥,悔恨無已,乃棄之深谷。
重劍無鋒,大巧不工,四十歲前持之橫行天下。
四十歲後,不滯於物,草木竹石均可為劍。自此精修,漸進於無劍勝有劍之境

孤獨求敗要是還活著會叫楊過直接空手就好
然後要楊過自行參透


我也想拿FF拍阿貓阿狗
但我沒這麼做
因為我沒錢
也沒養貓狗XD
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)