全幅一定完勝APS-C嗎?

mifaso1001 wrote:
阿智前輩午安很開心...(恕刪)


推一把。
我本身就是用FUJI H。

錄影、對焦規格上略遜XT3,
不過機身防震搭定焦,加上FUJI直出的高動態範圍和色彩校調,

強烈推薦留在「APSC」的FUJI。
這讓我想到多年前看到的一篇文章(抱歉,用s家的相機做舉例)
a7 vs nex7

Aps-c也能有跟全片幅不相上下的成像跟散景效果
當然,如果a7用了35/1.4散景效果會更好
但這組比較,aps-c還多了更短的最近對焦距離可以拍近物
全片幅優勢在於高iso的乾淨度

阿智0719 wrote:
應該是說有"全幅"的心結!網路都會有所謂的勸敗文字語,"直上全幅" 感覺全幅是攝影的終極目標,就像買車一樣,希望能夠買到雙B一樣的心態,只是如果以APS-C的旗艦機種,對照全幅的入門機種,兩者去比較,會選擇那一種?我只是攝影愛好者,不會買到5D4這種層次的機台.


如果有這種心結,那就先跳全幅吧,因為就算這棟蓋到一百頁全都是勸你留在APSC,你的心結在沒有實際體驗過FF之前是不可能解開的...

買台二手6D/6D2或是5D2/5D3,去體驗看看自己就會有解了
要聊到APSC,就不能撇開Iphone
如同前面大家討論的

全幅並不能完勝APSC,APSC也不能完勝Iphone
就連中片幅也不能完勝Iphone

而且APSC最大的對手
也是Iphone

Allegheny wrote:
要聊到APSC,就...(恕刪)


最重要的應該是攝影器材後面的那顆腦袋吧...
Allegheny wrote:
要聊到APSC,就不...(恕刪)

話說最近的pixel 3真的很強!
其它廠商在Aps-c上的專用鏡頭
都沒有像富士做的這麼足
都有留一手
C、N、S都是讓你體驗而已
他們都是要使用者買全幅機
阿智0719 wrote:富士為何不出全幅機?

因爲富士說:
"35mm裝不下全世界"
剛好我也是xe2 用了好幾年了
中間經歷了富士佛心的4.0大更新
直出顏色讓我一直都是死忠愛好者

最近也購入了eos r 雙修中
比起來畫質好很多
單點對焦也快很多
Canon發色也很可以
主要還有一個翻轉觸摸螢幕
目前對eos r很喜歡也不後悔

至於xt3沒玩過 沒辦法給建議
如果樓主只是拍照居多就eos r
有錄影剪片跟連拍需求就xt3

PennyFan13 wrote:...一堆人拍拍家庭照,拍拍小孩寵物,用最頂級的相機鏡頭大有人在...


...自己買什麼器材...真的自己高興就好,沒事是沒那個必要去吐槽什麼得罪人,

不過想要需要是兩回事,把想要當成需要來講往往就製造出假性需求,
彷彿沒拿什麼就不行,沒什麼神功能就拍不好...實際上是這麼回事!?
有時候吃土入了大坑才知道搬石頭砸了自己的腳,有事沒事幹嘛搞得那麼笨重那麼累,
然後付了大筆學費終於搞清楚想通了,才理性看待"片幅先決"與"直上FF"這回事;
或許自信與知識不足才需要用信仰充值;

Z.A.那嘲諷片幅的獨白不是什麼神諭或鐵律,撇開嗤之以鼻的口吻以及對富士的迷戀,
參考一位資深攝影師對於片幅大小這種死規格的看法...打臉片幅迷思夠不夠!?

器材能達到拍攝目的&不干擾拍攝專注就夠了,在此前提下儘量去追求機動性與輕便吧,
這不再只是業餘的看法,對於專業需求也是趨勢,尤其多機作業已是常態,非FF系統已經
夠用了,這不是買不買得起的"預算問題",純粹只是理性評估後的決策;

當然,一般消費行為談什麼"理性"很多東西都不用賣了,想要或需要都是人性的一部分,
別搞到自己莫名其妙吃土就好,這別人管不著!我浪費時間點進來回一下文...很抱歉這麼
講,實在是對你的標題很有意見;片幅之爭在相機版早就不知戰過多少回合了,稍微爬過
站內文還需要再特別拿出來問...嗯~~~;

尤其諸如什麼"完勝"."打趴"."菊爆"."屌打"這類字眼...看起來挑釁引戰意味十足,
有這個必要!?EOS R vs XT3不是很直白,別人也不是沒問過,反正每次新機一出,
張飛打岳飛見怪不怪也就算了,你好歹XE2有在用,何必這樣下標題!?
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)