全幅一定完勝APS-C嗎?

楼主,大家都是男人,平时过得都挺累了,买台相机给自己玩又怎么了??放弃比较的思想吧,喜欢,就买啊。
機身和鏡頭一起決定選擇吧,全畫幅就要花費好幾倍的預算買鏡頭

如果未來想要多幾款鏡頭,在預算有限的情況下選半幅的XT2和XT3吧

好奇樓主最後買了哪一台機身?
還是持續觀望中?
UFC wrote:
可從5:55開始看crop...(恕刪)


性能跟用料完全可以勝任業餘拍攝,
下放功能也對的起開價,
看帳面上的數據不如看作品。
沒玩一輪,也許不會知道自己想要的。
我從apsc(400D,50D)-->FF(6D2)-->M43(GF2,GM1,GX9,E-M11 II),整個過程也有十幾年,最終,手邊只留下M43了,其他全出清了。
原因就是輕便性的問題對我而言比畫質重要許多,再說,畫質的差異是建立在差不多同一時期的機子上,M43從1600畫素開始,畫質已經比老aps-c好,老aps-c已經夠用了,那在畫質上還有什麼需要執著的呢?至於什麼立體感,我是覺得鏡頭影響大於片幅,Leica 42.5這顆,立體感就是感覺比較好。M43用到現在最令我訝異的是每顆鏡頭開放光圈就是可用光圈,從中央到邊緣畫質都可用,而且都具有一定的近拍能力,另外要投資鏡頭的花費也低許多。小片幅有他的好,FF有他的優點,看哪個是你需要的。
底片時代,底片越大越威。
數位時代,感光板越大越威。

問題是重裝備昂貴笨重,一般人難負荷。
陽春全幅機配輕量定焦鏡頭,可以兼顧畫質輕量及預算,是很好的選擇。
我是一隻遊戲人間的毛毛蟲,耐心的等待變身的時機。
自己用了不少相機最後結論是能拍的到的就是好照片,全幅機沒對到焦也是一張不可看的照片。
Chardman wrote:
論片幅大小,在某些特(恕刪)

你說到和我一樣的重點
5分奉上,謝謝
我在Youtube看到一個影片,裡面有一段話非常重要,
也是很多人心理的點....

在19:48他說到.........
這樣的景物大街小巷,犄角旮旯俯首便是,但不是每個人都能發現的。
即時我們有了好器材,也可能一路下來都不知道有什麼好拍的?
最後拍幾張集體照,抱著天崖好角舉個"耶"完畢了。
而很多有意義的事物此時已經從我們的身邊溜走,這是器材解決不了的。

https://www.youtube.com/watch?v=XL8202-rv5o
我都是用在拍旅遊,APS-C和全幅差異就在高ISO而已,但基本上旅遊不太會去要用非常高ISO才能拍的地方,都會有一定的亮度,國外旅遊去太暗的地方也有一定程度的危險
之前5D3和5D4搭配A6000,GF9,D3300,D5500,晚上回飯店放下行李輕裝簡便出去逛逛或喝杯當地的咖啡就帶APS-C,絕對完勝將近2公斤的全幅,偶爾帶M43還會覺得更輕鬆
現在是Z6搭配X-T2和A6300,最常用的是三台比較起來畫質,性能和重量最平衡的X-T2,還特別搭配很難操作的XC15-45mm減少重量和體積
對我來講各有優點,沒有誰完勝的問題,左5D3右D5500

順便講個笑話,出發之前做功課可能找錯網站,說名古屋星巴克的馬克杯要去JR站那邊的星巴克買,住在名古屋希爾頓離車站有點距離,走了二十幾分鐘到車站人超多排了10分鐘終於買到杯子,買完走回希爾頓想說在飯店隔壁的星巴克喝杯咖啡,結果飯店隔壁的星巴克就有賣
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)