最近爬文,看到有S3 解析強于S5的說法,而且還有圖,不過不是MTF的專業圖,而是實拍的圖,似乎鏡頭也不同。
那么,是否有更加權威一點的說法呢,經過爬文,似乎沒有看到有對比過兩者的解析力的。
看到過一說法是,S5的解析力為水平1900LPH 垂直1700LPH,那么S3的呢?

小弟還有一個問題,鏡頭的解析力和CCD的解析力會怎樣配合呢?
例如,18-105VR這隻KIT鏡,其中間的解析力達到2000 - 2200 這么高,邊緣也有1900以上的。
那么,遇到S5PRO的話,是否會岀現解析力受到限製呢?
換句話說,如果換上一隻更好的鏡頭,也不會看到區別嗎?
可以參考一下這篇
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/02/27/5666.html

我朋友有s3,我也有使用,確實s3銳利一點點~我的感覺,但沒有數據可以給你看^^

小弟曾用17-55鏡,也有感覺銳利一點點.....我的感覺,沒有數據可看,呵....換上105 vr拍東西也還好,沒有多銳利@@"
換上更好的鏡頭只可以感受到顏色比較漂亮一點^^銳利度感受不大~~

這些鏡頭在nikon機上就有很大的不同~銳到爆~
http://www.flickr.com/photos/wind-trace/
我用的是S2 Pro和 S5 Pro, 主觀上, 我也認為S2 Pro比較銳利. 但是因為我S2 Pro已賣出, 我並沒有能夠兩臺擺在一起照客觀的比較圖, 所以也只能說主觀的印象是如此吧!

依照DPreview的客觀測試 (它們都是用50mm f1.4來測), S5 pro仍然是解像力比S2 Pro, S3 Pro要高一點, 但相差實在是很少. 它們在12MP的解像度其實比較接近8~9MP的相機(像Canon 30D), 比不上10MP的D200. 至於12MP的D300當然就更不用說了!



另外, DPreview測的都是在ISO100下測的. S2 Pro也許在高ISO的雜訊抹除較少, 以致於高ISO下比雜訊較低的S5 Pro解像力高? 所以看起來較銳利? 也許吧! 但我現在沒兩臺在一起來比就是了!
這應該是單位面積收光的開口率的問題!
一般 APSC 大小的 CCD 600 萬畫素進步到千萬畫素也會發現畫質開始不紮實了!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!