當初買她.沒別的.只是想要個DSLR的隨身副機.(E1+把手+2鏡頭.--實在是重啊).
後來一下子看到了D-LUX3.
沒想太多.就買了.也很少拍.因為工作或是拍攝習慣的關係.實在是很少不用到DSLR.(公司用NIKON系統).
所以她就這樣默默的跟著我.在包包的角落好久...
最近因為E1脫手.想入手E3.但是D300又...唉.在看相機.所以就來這爬爬文.
沒想到看著看著注意到GRD.然後是GRDII.GX100(從畫質.發色及顏色為標準)
我喜新厭舊的毛病又犯了.(賤啊
)前天突然發現公司的美編桌上出現了GX100.
今晚就拿GX100跟D-LUX3小玩了一下.
以下為我的小小心得
先PS說清楚.
(1).發這篇是我剛剛看到我先前回的那篇LEICA D-LUX 3 和 Panasonic FX100有感而發.
(2).我知道在這-有圖有真相的道理.可惜我忘了把相片CO回來.有機會會發相片的.如果我有時間的話...
(3).我沒有啥品牌情節.我是OM排名第一.NIKON排名第二的愛用者.L和R對我來說.還好...雖然我很喜歡O牌接L鏡的感覺.但是未曾高攀.R牌的GR傳統像機.反倒是讓我在年輕時難忘.
好了.廢話不多說.來一點個人的FU吧
D-LUX3 V.S. GX100(以下簡稱D和G)
一.外觀.操控.實用性:
(1)美醜--很多人愛D.我反倒愛G.沒啥因為.個人觀感.
(2)大小--差不多.長短幾乎一樣.但G略厚.因有小手把.而厚塑膠小手把.讓握感G好的多.D為金屬.易滑.太薄反不易掌控.但真的因為大小.兩者有差到擺進口袋的難易度嗎?無!因為都有大鼻子(鏡頭).所以...G似乎獲勝
(3)操控--G為雙轉輪.D為搖桿.以習慣SLR相機(也是主流)的操控感來說.G完全獲勝.而且G的按鍵&大小.真的可以讓操控SLR的(老)人完全操控.(甚至是單手--含穩定性).拍出不手震的機子.D若要拍出相同的照片.則需要兩手操控.搖桿不是不好用.但是需要另一隻手的輔助穩定.而D扳回一成的是.有S模式.而且在P模式下可利用搖桿微調光關快門的組合.
(4)預設模式--G好像可記憶2組(含光圈快門等)模式.勝出.D無.
(5)大鼻子--鏡頭都有蓋.不好用.不如GR或是D-LUX2.讓人反應慢.隨身機.嗯嗯..缺點啊.而且都附個鏡頭蓋連接線.反到讓使用者再取景時易被鏡頭蓋擋住.而且撞在機身上很惱人.
二.成像及大小:(測試時D只有NR調成LO.其餘為STD-出場設定.而G則皆為出場設定.另外設定為--JPG最大.均調到最好畫質.手震開.廣角端.最大光圈及略縮皆測之平均值)
(1)ISO250以下--(D只有100.G在手動時雖在80起跳.但是自動時有好多種變化--呵呵.喜歡)
兩者照片皆可用.雜訊可接受.差別不大.真要說平滑度和雜訊抑制.D贏出.但是顆粒感G較好.拍黑白的底片感.G我會更喜歡.
(2)ISO400--(含ISO400及以下):半斤八兩.都不怎樣.硬比的話.同樣.D較平滑-佳.G顆粒感較重.但是如果用黑白模式.個人較喜歡G的顆粒感
(3)ISO400以上-不予評論.皆濫.用DSLR吧.
(4)色澤--兩者真的沒差多少.真的.都很好.雖然一開始個人被G的顏色驚艷(我想是太久沒用D拍了吧.太不注意它了.唉).後來發現D的表現硬要比G好一點.真的只有一點.就是一堆前輩說的通透感吧.硬是比G拍的有了一點層次.少了點濛的感覺.清亮了一.二級.顏色也多了點味(可不是像P牌的艷麗).但真的.差不多.例如就是反映在D拍在反光的物體光澤或是反光的物體上的那種立體&通透感.G真的還略遜一籌.(說不定GRD or II 就不會囉.畢竟定焦鏡.網上有人有興趣的PM我.來試一下吧.我也很想知道)
(5)高光溢出(紫邊)--很奇怪的.D的老牌L鏡頭高光溢出(紫邊)相較於G的R鏡.嚴重的許多.雖然是放大到100%才看出.但是D仍不可原諒.可是相對的G的高光與被攝物體的邊緣是被濛濛的暈光所覆蓋.也許這是G在處理紫邊與以上(4)缺少那種通透感所做的妥協吧.讓整個畫面略暗了一.二級.
(6)廣角--G勝出.真的較大.但D的28似乎也比實際的28大.(似乎到26)差不了多少.而且16:9的比例真的較有氣勢.當然一般人也較難操控與構圖啦.我偏愛16:9.
(7)望遠--D勝出.在16:9的模式下硬是比G勝出1X.另在畫素稍小的4:3和3:2(光學變焦)部分.贏的更多.但是手持的可用性不佳.即使是有防守震.但因為太輕.小.及握感不佳的問題.還是要靠腳架時實用性才會出來.但是隨身機.上腳架?無聊...
三.其他:
(1)擴充性--D無原場配件可擴充(P牌副場的品質沒保證.不列入考慮).而G的擴充性似乎較佳.但因我認為隨身機不需要加那些有的沒的(跟腳架的道理一樣.無聊).需要就上DSLR.所以我覺得沒差.但是!!!只有一項.G接GRD or GRDII 的光學觀鏡窗.是D無法比上的.(儘管D的LCD螢幕比G好的太多.真的好的多.好到我懶的列出來比
)(2)組裝(內外)--D完全勝出
(3)對焦--時間差不多啦.但是聲音上...差別就好像是點38手槍.一個加滅音器(D).一個則無(G).喜好由人
(4)畫質微調部分--D較多種組合.(顏色飽和度.降噪.對比.銳利度皆三級)雖然實用性不大.算聊勝於無.小勝.但是.在D尚可在幾種預定白平衡之外.還可微調色調RGB顯示的這一點上.勝出.
(5)皮套--D的精緻.但好大好厚.不利攜帶.G的薄.做工粗.但是和機子質感沒差.很配(嗯...這是稱讚嗎?)亂亂丟亂亂用不心疼.也是好處之一.
四.規格(不影響我以拍攝為主要考慮的相關"豬"位元)
(1)變焦--在廣角及望遠差異性已提及.不重複
(2)用電--G還可吃一般電池.沒試過.但相信可應急.D則略遜
(3)閃燈--皆須手動.讚啦.
(4)FN鈕--G可自設.好像較便利.但D的按鍵皆在外.使用上較少進選單.(例最實用的AE/AF LOCK.當然G的用家把FN設為此則無差).平手.
(5)既然是我無用的規格"豬"位元.懶的在舉例.等用在說吧...
以上拉拉雜雜的玩了一堆.一晚上.
兩機PK"對我來說"沒有誰勝誰負.
但也本想把D-LUX3賣掉換GX100的念頭也打消了.
說操控性.G無敵手.但D也不差.(差一隻手的穩定度與操控吧)
說顏色成相.D是我我這"龜毛的人"稍稍偏好的.G也很好喔.類E1的底片的顆粒感讓我嚮往.也許定焦的GRD或是GRDII在畫質上就可跟D就可相匹敵了吧. WHO KNOWS.(有興趣的G有來玩一下囉).可惜那是定焦...天生的不平等.
其實我發這篇真的是只想表明一點--算是幫D-LUX3在大家都被LX2的誤導之下.平反一下吧!!!她不只是外觀漂亮或是只有可樂標.在面對一個可敬的對手GX100的嚴苛考驗之下.仍是可圈可點.這幾個月的冷落算是我對不起她啦...
