銀牙烈虎 wrote:
腕力臂力不足的玩家還是考慮一下比較好...^^
貓覺得...要擁有這個....
財力比較重要^^ll
個人積分：530分
文章編號：2103963
個人積分：77分
文章編號：2103969
個人積分：0分
文章編號：2103980
geshupenst wrote:
取樣會有失真就像吃飯會有大便一樣
"A partial answer is provided by the Nyquist–Shannon sampling theorem, which provides a sufficient (but not always necessary) condition under which perfect reconstruction is possible." (http://en.wikipedia.org/wiki/Sampling_%28signal_processing%29)
是阿, 拜託資料多查點先....
geshupenst wrote:
眼睛和耳朵收到的資訊與原始訊號的差易謂之失真,
是阿.
而且這種失真還可以比數位更嚴重,
"Analog systems suffer from a noise floor that varies between different machines."
"Consumer standard digital sound (16 bit) yields a signal-to-noise ratio (SNR) of 96 dB, which is generally superior than even the lowest analog noise floors. The SNR is even lower as the bit depth is increased."
"In the process of recording, storing and playing back the original sound wave analogy (in the form of an electronic signal), it is unavoidable that some signal degradation will occur. This degradation is in the form of noise and distortion, with the two often inter-related. Noise is unrelated to the original signal content, while distortion is in some way related to the original signal content."
(http://en.wikipedia.org/wiki/Analog_sound_vs._digital_sound)
個人積分：3157分
文章編號：2103990
snowmen wrote:
記得... 5D 要接 Elmarit 19 只能買第一代！第二代反光板會打到 Elmarit 19 的屁屁...
再請問，第一第二代要怎麼分呢？
19/2.8 賣的價錢，至少比 CY 21/2.8 要合理一點，大概會是我第一支 Leica 吧，本來是想找點便宜的像是 21/4...
銀牙烈虎 wrote:
LEICA用定焦鏡的標準去製造的變焦鏡頭
對阿，看到那個大小以為是 70-200/2.8
文山小藍謅記: http://thomas-lan.blogspot.com 癲癇進修劄記: http://nyepilepsy.blogspot.com
個人積分：77分
文章編號：2104034
個人積分：182分
文章編號：2104104
個人積分：6分
文章編號：2104556
個人積分：77分
文章編號：2104637
tripleA wrote:
也許是不恰當的,其實鏡頭的好壞絕對可以用儀器量測出來的...
無法量測的只是每個人對藝術不同的感覺而已....
如果有無法測量的部份而這個部份可以造成鏡頭的好壞評價，那就代表儀器無法測量出這個鏡頭最後評價到底 "好" 或 "不好"...
這就是為什麼測試一個鏡頭，不只是用儀器測量 MTF、Distortion、Vignetting，還有很重要的 "測試照片"！
一個 MTF、Distortion、Vignetting 都挺高的 Vivitar 90mm Macro 為什麼並不是一顆好鏡頭？有看到出來的成色嗎？有看到出來的 tone 嗎？那散景如何？
所以鏡頭的好壞，絕對不只要用儀器測量，重點還是在人眼！
只要人眼看不喜歡的東西，那幾個用儀器測的 MTF、Distortion、Vignetting 再好都沒用，都會被認定是不怎樣的鏡頭。
個人積分：0分
文章編號：2104685
個人積分：180分
文章編號：2104691
