[閒聊] 萊卡鏡頭真的有那麼好?

銀牙烈虎 wrote:
這種行徑,有位仁兄比閣下更厲害。


就是偶阿. :)
事實上偶只是單純的把照片貼出來不給 EXIF 而已,
偶也沒說是哪個廠牌的,
但是偏偏大部分人的眼力就只有先看廠牌跟 EXIF 而已.

是心裡有先入的人心理先偏差了,
眼力又不行的情況下,
根本看不出個所以然.

看看最近那個婚紗的討論就知道了,
一票人都是完全器材取向,
結果都還沒看到就已經先用器材決定生死了.

CDees wrote:
那也要等你能把正片或手工放大的相片放到網頁上在來說嘴阿!
明明不同的媒介,你想比又拿不出東西來.


你請別人拿正片或手工放大的相片到網頁上看,這不是在說笑話嗎?要比自己拍一捲然後用幻燈機放,召集幾個朋友看看不就好了,因為這是「人們普遍容易取得的經驗」根本沒有必要放到網路上看,難不成你那正片很難買或是幻燈機不易取得?這樣也趾高氣揚的說別人,好笑的是誰?
CDees wrote:
要比解析度,數位像機早就有可以跟 120 平起平坐甚至更強的了,如果你不知道請自行做點 google 搜尋,不然比色彩,你是要看多大的?40 吋掛在牆上的偶現在住的地方都有,要來看嗎?


不同功能、不同用途、同樣功能、同樣用途,如哈蘇也有出數位機種,需要它的就去用,取向不同比什麼解析度,沒人跟你說數位相機解析度不好

科技的進步早就超越過去的事物,但為什麼過去的榮光仍然存在?「因為人們需要它」
如果你是說那台40億像素像機,用這個比有意義嗎?還是說你不知道這台?如果你不知道請自行做點 google 搜尋

40吋?有我上次在淡水看120幻燈機放的大?比色彩,我敢肯定那次以哈蘇相機拍攝作品120張幻燈片由駱重光先生從高雄自己帶哈蘇專業幻燈機放映是我到目前為止看過最精彩的顏色(原本是由張鑽傳醫師生前花10幾萬購入,可栘軸修正相差那台出陣,沒想到臨時出岔)沒有任何放在相紙上的作品可以比擬,麻煩開過眼界再來舌戰群雄
louti wrote:
你請別人拿正片或手工放大的相片到網頁上看,這不是在說笑話嗎?


那不然有什麼好比的,
根本不同媒介阿,
這裡是網站,
你講的在如何天花亂墜,
也是沒用的.

louti wrote:
要比自己拍一捲然後用幻燈機放,召集幾個朋友看看不就好了,因為這是「人們普遍容易取得的經驗」根本沒有必要放到網路上看,難不成你那正片很難買或是幻燈機不易取得?這樣也趾高氣揚的說別人,好笑的是誰?


是不難阿,
攝影課上課就在用了,
四十吋的照片都可以自己在暗房裡面放像.
好笑啥?
一票人在網上正騙正騙的,
是很好笑阿!
明明招集幾個朋友在家看就好了東西,
跑上網又不能看又不能聽又不能聞的,
在這邊燈箱來幻燈機去的是能看到什麼?

louti wrote:
如果你是說那台40億像素像機,用這個比有意義嗎?還是說你不知道這台?如果你不知道請自行做點 google 搜尋


四十億?
你的資訊太落後了吧,
人家老外早就知道 1600萬話素就可以跟 120 打個平起平坐了,
你不知道嗎?
偶以前在 mo 貼過網址, 你要不要先去利用一下 mo 的搜尋功能?

louti wrote:
40吋?有我上次在淡水看120幻燈機放的大?比色彩,我敢肯定那次以哈蘇相機拍攝作品120張幻燈片由駱重光先生從高雄自己帶哈蘇專業幻燈機放映是我到目前為止看過最精彩的顏色(原本是由張鑽傳醫師生前花10幾萬購入,可栘軸修正相差那台出陣,沒想到臨時出岔)沒有任何放在相紙上的作品可以比擬,麻煩開過眼界再來舌戰群雄


開啥眼界阿?
你看過最精采的顏色就表示沒有別的更好的喔?
你是看過些什麼像紙上的作品?
那不是彩色的作品怎麼辦?
那 ansel adams 在相紙上的黑白作品,
以你的眼界是 "見識" 過多少,
連色彩都沒有再像紙上的作品, 以之如何比擬?
http://205.178.161.74/index.asp?PageAction=VIEWPROD&ProdID=1046



CDees wrote:
就是偶阿. :)
事實上偶只是單純的把照片貼出來不給 EXIF 而已,
偶也沒說是哪個廠牌的,
但是偏偏大部分人的眼力就只有先看廠牌跟 EXIF 而已.

是心裡有先入的人心理先偏差了,
眼力又不行的情況下,
根本看不出個所以然.

看看最近那個婚紗的討論就知道了,
一票人都是完全器材取向,
結果都還沒看到就已經先用器材決定生死了.

原來上次那個也是你喔...
閣下如此玩弄mobile01的朋友,藉此提升自我,想必感到十分愉快吧....?????
像這種數位跟類比的討論其實早已在友站一炒再炒
而某些論點及其討論的態度也是一再出現
想在網路上辯出真理來 幾乎是不可能的事
某些東西看看就好 別太在意

"好不好 美不美" 這種較為主觀的問題根本沒有標準答案
比較起來bobocat兄提出的想法小弟深表贊同
理性又充實的內容更是讓人有所收穫

容小弟炒一下冷飯
單純就理論來說
Nyquist Shannon定理不過是取樣及還原的一部份而已
它提供一個條件讓人可以重建原來的信號
然而對類比信號的處理來說
整個理想的取樣還原至今仍然不存在

CDees wrote:
那也要等你能把正片或...(恕刪)

mmm.......
我發現您還蠻愛說理論的
基本上板上沒人否定數位相機很強
事實上我的老師還玩過全台灣最強的數位相機
華衛二號
在課堂上還曾經給我們看過成像
等你用過比他更強的相機在來說吧
給我們那張拍蘭嶼的照片
很清楚的可以看到海上的漁船(還有後面激起的浪花)
也可以看到島上的建築物甚至是飛機場上的小飛機
這種超級大炮不是每個人都玩的起的
有錢當然什麼都有
問題就是你所說的比120還強的數位相機
那不就是傳說中的數位機背....
那種天價小弟負擔不起

還有別小看哈蘇
中片幅的哈蘇洗個六十吋還沒問題
重點是怎麼洗
傳統底片要手工洗二十吋以上已經要等著曬棉被了
你拿一億畫素的數位檔跑到一般沖洗店
叫老闆洗六十吋照片試試看吧^^
他會說本店尚無此服務
富士的Frontier系列最大好像只有12x18....

那種想來吵架或者玩弄版友們心得的東西....阿不,他不是東西
那種人,大家就不要再理他了吧,
01的出口後面走廊走到底右轉啊!

話說回來..."如果有錢的話",我也好像要Leica.................
http://www.flickr.com/people/yustudio/
本討論串已脫離主題,為避免紛爭造成的可能
討論串將唯讀處理。

攝影用的是心,而不是器材。 -- [http://p.pro.club.tw/]
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!