銀牙烈虎 wrote:
這種行徑,有位仁兄比閣下更厲害。
就是偶阿. :)
事實上偶只是單純的把照片貼出來不給 EXIF 而已,
偶也沒說是哪個廠牌的,
但是偏偏大部分人的眼力就只有先看廠牌跟 EXIF 而已.
是心裡有先入的人心理先偏差了,
眼力又不行的情況下,
根本看不出個所以然.
看看最近那個婚紗的討論就知道了,
一票人都是完全器材取向,
結果都還沒看到就已經先用器材決定生死了.
CDees wrote:
那也要等你能把正片或手工放大的相片放到網頁上在來說嘴阿!
明明不同的媒介,你想比又拿不出東西來.
CDees wrote:
要比解析度,數位像機早就有可以跟 120 平起平坐甚至更強的了,如果你不知道請自行做點 google 搜尋,不然比色彩,你是要看多大的?40 吋掛在牆上的偶現在住的地方都有,要來看嗎?
louti wrote:
你請別人拿正片或手工放大的相片到網頁上看,這不是在說笑話嗎?
louti wrote:
要比自己拍一捲然後用幻燈機放,召集幾個朋友看看不就好了,因為這是「人們普遍容易取得的經驗」根本沒有必要放到網路上看,難不成你那正片很難買或是幻燈機不易取得?這樣也趾高氣揚的說別人,好笑的是誰?
louti wrote:
如果你是說那台40億像素像機,用這個比有意義嗎?還是說你不知道這台?如果你不知道請自行做點 google 搜尋
louti wrote:
40吋?有我上次在淡水看120幻燈機放的大?比色彩,我敢肯定那次以哈蘇相機拍攝作品120張幻燈片由駱重光先生從高雄自己帶哈蘇專業幻燈機放映是我到目前為止看過最精彩的顏色(原本是由張鑽傳醫師生前花10幾萬購入,可栘軸修正相差那台出陣,沒想到臨時出岔)沒有任何放在相紙上的作品可以比擬,麻煩開過眼界再來舌戰群雄
CDees wrote:
那也要等你能把正片或...(恕刪)




