看了照片後確實沒有被毐到,就算是有一筆預算也暫時不會考慮Leica,最主要是小弟我的功力還不適合用Leica啦,也那麼多小朋友出走。當然也想要擁有一台Leica來收蔵,有閒時拿出來拍拍照。當然這幾年也看到Leica的努力,為了迎合市場的數位化,不得己要找合作的伙仵,再提升自己的技術,自己出感光元件,自己組裝機身,這和己有十幾年電子經驗的日本廠當然沒得比。不過我相信他會是跳躍式的進步,他必需盡快趕上其他廠商的腳步,大家對Leica大多是批評,是不是也要給他一點肯定的掌聲?竟他還算是數位相機製造商中的新生,我並不希望Leica也跟上Contax的後塵。
很棒的開箱文~!樓主寫的滿用心的只可惜看不出來數位後的萊卡價值在哪這樣的售價不需期待有FF但至少也給點顏色瞧瞧如果這要得價錢拍出來是這樣依然不會阻止萊卡迷購買那些人一定不是真正萊卡迷只是一昧盲目推崇萊卡這名稱的萊卡"迷"真正體驗過萊卡魅力的人看了只會搖頭期待下一代也許是....M8.3吧~!會更接近萊卡些讓萊卡的精神在數位領域中繼續流傳
robertren wrote:少了感動與感觸 ...(恕刪) 要用一台操作完全不熟的相機, 在短時間內要拍出感動與感觸, 我想要找對攝影有更深的功力的人來寫才行. 並配上令人讚嘆的相片.如果一開始這篇的導向可以用PK文的方式來寫, 應該會更有看頭與討論的空間. 例如: DSLR (D3, 5D, D300) PK M8.2, 或是 DC (LX3, G9, P5600) PK M8.2. 這樣對於畫質的討論, 就不會流於空洞的看小圖來嘴砲.
brexchen wrote:要用一台操作完全不熟...(恕刪) 你誤會了 並不是說對樓主有什麼意見, 只是和對萊卡的一貫印象有點落差我想很多人對萊卡的崇憬不是在硬體上的數據如果只是比光圈比畫質比像素那對萊卡也太.....
taiwan_digital wrote:一直不知道該以怎樣的...(恕刪) 著篇..Leica M8.2...寫的更詳細...話說..Leica是相機界的..勞斯萊斯...不為過...等我..玩過FF...在來...就是..Leica......等我啊!..
好熱鬧的一篇很多人應該沒用過RF相機,對於攝影一切的思維都是從DSLR開始的,換句話說一台好的數位相機一定要有N、C的標準才算是標準,因此評論的內容當然就武斷一些囉,建議有機會可以去借台RF拍一拍,就會知道它的攝影思維是和SLR或DSLR不同的。想想如果M8跟5D的售價一樣,今天一定會有不同的局面吧,Leica好像和氏璧,每個人心中的那把尺一定是不一樣的,不過還是等用過再評論會比較客觀一些。可惜了代理商的一片苦心,下次應該找真正會用RF的人去試機,保證拍出來的效果會有所不同。(可以找我喔,代理商有興趣可以PM給我)
juliemo wrote:很多人應該沒用過RF相機,對於攝影一切的思維都是從DSLR開始的,換句話說一台好的數位相機一定要有N、C的標準才算是標準因此評論的內容當然就武斷一些囉,建議有機會可以去借台RF拍一拍,就會知道它的攝影思維是和SLR或DSLR不同的。...(恕刪) 原諒我講話比較直不過我真的覺得樓主的照片沒有rf的感覺那種人文的氣息沒有了就是一般的照片一般到我隨便買一台便宜的相機都可以拍出來的照片跟C/N其實沒有關係跟畫質也沒有關係而是沒有stree shot那種跟人互動的感覺..也就是Leica RF的精隨沒有了
時尚夢幻 wrote:這種現象一點都不稀奇...(恕刪) 哈....我同意你的部份觀點買雙B以上的高級車的人,一定有一些是為了炫耀當然我們不否認它們性能也相對地比較好安全性也是。至於Leica的數位相機因為本身真的沒有做到很好所以就很常讓那些買不起的人找到機會攻擊因為那些批評對Leica的底片機是無效的。