這,就是徠卡 M![經典傳承 Leica M8.2]

會是少了50/f0.95 嗎? 應該跟商家一起借來測的.
Sony Nex-3, Voigtlander Bessa R2A, Nikon FM2
看了照片後確實沒有被毐到,就算是有一筆預算也暫時不會考慮Leica,最主要是小弟我的功力還不適合用Leica啦,也那麼多小朋友出走。當然也想要擁有一台Leica來收蔵,有閒時拿出來拍拍照。
當然這幾年也看到Leica的努力,為了迎合市場的數位化,不得己要找合作的伙仵,再提升自己的技術,自己出感光元件,自己組裝機身,這和己有十幾年電子經驗的日本廠當然沒得比。不過我相信他會是跳躍式的進步,他必需盡快趕上其他廠商的腳步,大家對Leica大多是批評,是不是也要給他一點肯定的掌聲?竟他還算是數位相機製造商中的新生,我並不希望Leica也跟上Contax的後塵。
很棒的開箱文~!
樓主寫的滿用心的
只可惜看不出來數位後的萊卡價值在哪
這樣的售價不需期待有FF但至少也給點顏色瞧瞧
如果這要得價錢拍出來是這樣依然不會阻止萊卡迷購買
那些人一定不是真正萊卡迷只是一昧盲目推崇萊卡這名稱的萊卡""
真正體驗過萊卡魅力的人看了只會搖頭
期待下一代也許是....M8.3吧~!會更接近萊卡些讓萊卡的精神在數位領域中繼續流傳
Minolta Hi-Matic F
brexchen wrote:
會是少了50/f0....(恕刪)

少了感動與感觸
玩球囉~~~
robertren wrote:
少了感動與感觸 ...(恕刪)


要用一台操作完全不熟的相機, 在短時間內要拍出感動與感觸, 我想要找對攝影有更深的功力的人來寫才行. 並配上令人讚嘆的相片.

如果一開始這篇的導向可以用PK文的方式來寫, 應該會更有看頭與討論的空間. 例如: DSLR (D3, 5D, D300) PK M8.2, 或是 DC (LX3, G9, P5600) PK M8.2. 這樣對於畫質的討論, 就不會流於空洞的看小圖來嘴砲.
Sony Nex-3, Voigtlander Bessa R2A, Nikon FM2
brexchen wrote:
要用一台操作完全不熟...(恕刪)

你誤會了

並不是說對樓主有什麼意見, 只是和對萊卡的一貫印象有點落差
我想很多人對萊卡的崇憬不是在硬體上的數據
如果只是比光圈比畫質比像素那對萊卡也太.....
玩球囉~~~
taiwan_digital wrote:
一直不知道該以怎樣的...(恕刪)


著篇..Leica M8.2...寫的更詳細...

話說..Leica是相機界的..勞斯萊斯...不為過...

等我..玩過FF...在來...就是..Leica......等我啊!..
‧°∴°☆﹒°☆﹒﹒‧°∴°﹒☆°∴°☆﹒﹒. °.﹒‧°∴°☆‧°∴°﹒☆ ☆°.﹒‧°∴°☆°
好熱鬧的一篇

很多人應該沒用過RF相機,
對於攝影一切的思維都是從DSLR開始的,
換句話說一台好的數位相機一定要有N、C的標準才算是標準,
因此評論的內容當然就武斷一些囉,
建議有機會可以去借台RF拍一拍,
就會知道它的攝影思維是和SLR或DSLR不同的。

想想如果M8跟5D的售價一樣,
今天一定會有不同的局面吧,
Leica好像和氏璧,
每個人心中的那把尺一定是不一樣的,
不過還是等用過再評論會比較客觀一些。

可惜了代理商的一片苦心,
下次應該找真正會用RF的人去試機,
保證拍出來的效果會有所不同。

(可以找我喔,代理商有興趣可以PM給我)
juliemo wrote:
很多人應該沒用過RF相機,
對於攝影一切的思維都是從DSLR開始的,
換句話說一台好的數位相機一定要有N、C的標準才算是標準
因此評論的內容當然就武斷一些囉,
建議有機會可以去借台RF拍一拍,
就會知道它的攝影思維是和SLR或DSLR不同的。
...(恕刪)


原諒我講話比較直
不過我真的覺得樓主的照片沒有rf的感覺
那種人文的氣息沒有了

就是一般的照片
一般到我隨便買一台便宜的相機都可以拍出來的照片

跟C/N其實沒有關係
跟畫質也沒有關係
而是沒有stree shot那種跟人互動的感覺..
也就是Leica RF的精隨沒有了
時尚夢幻 wrote:
這種現象一點都不稀奇...(恕刪)



哈....我同意你的部份觀點

買雙B以上的高級車的人,一定有一些是為了炫耀

當然我們不否認它們性能也相對地比較好

安全性也是。

至於Leica的數位相機

因為本身真的沒有做到很好

所以就很常讓那些買不起的人

找到機會攻擊

因為那些批評對Leica的底片機是無效的。




購買是成為達人前的陣痛!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!