perahia wrote:D-Lux4勝在畫質...(恕刪) 奇怪 我怎麼看到的剛好跟你相反 GRD2 的畫質比D-LUX4好太多了 無論是 通透感 銳力度 暗部層次 細節 都好過D-LUX4尤其GRD2 光鮮 豔麗的色彩 獨特的韻味 立體感 二機一比 D-LUX4的畫質就顯的平淡多了
friend_168 wrote:剛好兩台我都有(GR...(恕刪) friend-168兄 剛進你的簿看了 照的很棒我還是覺的GRD2 拍出來的東西有味道 畫像的光澤景深的通透 很吸引人 GRD 2是開放的表現 D-LUX4是較內練的表現 但GRD2的佳作會有給人驚豔的感覺D-LUX4則較無這讓人眼睛一亮的表現 二個相機我都沒正準備選其中一個來當隨身機 看遍兩者的表現 覺的GRD略勝一籌
a855411 wrote:不用懷疑虛榮心+畫質+保值性d-lux4 大勝.............(恕刪) 數位LEICA 可保值請看M9發表後的 M8與M8.2的下場吧如果可保值那試問我冰櫃中的 "D-LUX"當初LEICA把它精品化行銷 整套的愛瑪仕皮件組6年多了 盒單均在請問到底保值多少呢目前可以確定的是LEICA現階段與未來 可以保值的產品是光學鏡頭而且還是M鏡.......... R鏡呢 就看LEICA是否實現讓R鏡繼續發揮的諾言而定
f2344773 wrote:我的感想, 以畫質來說GRD II 爛D-Lux 4 爛我現在用喵兔+底片... 大大,給您拍拍手這真是今日最佳回應啊嗯~!1/1.6"的CCD確實是無法與全幅相比啊,哈!!
LensHuey wrote:大大,給您拍拍手這真...(恕刪) 別瞎捧...用了喵吐就在想其他機...也很糟MINOLTA TC-1LEICA CMCONTAX TVS IICONTAX T2 or T3