可以請達人幫我比較RICOH GRD 2 與Leica D-Lux 4嗎??

perahia wrote:
D-Lux4勝在畫質...(恕刪)

奇怪 我怎麼看到的剛好跟你相反 GRD2 的畫質比D-LUX4

好太多了 無論是 通透感 銳力度 暗部層次 細節 都好過D-LUX4

尤其GRD2 光鮮 豔麗的色彩 獨特的韻味 立體感 二機一比 D-LUX4

的畫質就顯的平淡多了
剛好兩台我都有(GRD是2 not 3)
所以去我的相簿 看看吧
自己比一比囉.
friend_168
friend_168 wrote:
剛好兩台我都有(GR...(恕刪)


friend-168兄 剛進你的簿看了 照的很棒

我還是覺的GRD2 拍出來的東西有味道 畫像的光澤

景深的通透 很吸引人 GRD 2是開放的表現 D-LUX4

是較內練的表現 但GRD2的佳作會有給人驚豔的感覺

D-LUX4則較無這讓人眼睛一亮的表現 二個相機我都沒

正準備選其中一個來當隨身機 看遍兩者的表現 覺的GRD

略勝一籌
GRD3 立體感和顏色比DLUX4好
操控性、攜帶性也較佳
a855411 wrote:
不用懷疑

虛榮心+畫質+保值性

d-lux4 大勝.............(恕刪)


數位LEICA 可保值
請看M9發表後的 M8與M8.2的下場吧

如果可保值
那試問我冰櫃中的 "D-LUX"
當初LEICA把它精品化行銷 整套的愛瑪仕皮件組
6年多了 盒單均在
請問到底保值多少呢

目前可以確定的是
LEICA現階段與未來 可以保值的產品是光學鏡頭
而且還是M鏡
.......... R鏡呢 就看LEICA是否實現讓R鏡繼續發揮的諾言而定
這兩台機子我都用過

GRD II 僅存

因為D-Lux 4 是別人的

我的感想, 以畫質來說

GRD II 爛

D-Lux 4 爛

我現在用喵兔+底片...
歡迎來Aq's Bike http://aqbike.blogspot.com/

f2344773 wrote:
我的感想, 以畫質來說

GRD II 爛

D-Lux 4 爛

我現在用喵兔+底片...


大大,給您拍拍手
這真是今日最佳回應啊

嗯~!1/1.6"的CCD確實是無法與全幅相比啊,哈!!
http://tw.myblog.yahoo.com/sanjing-sobar
LensHuey wrote:
大大,給您拍拍手這真...(恕刪)


別瞎捧...用了喵吐就在想其他機...也很糟

MINOLTA TC-1

LEICA CM

CONTAX TVS II

CONTAX T2 or T3
歡迎來Aq's Bike http://aqbike.blogspot.com/
f2344773 wrote:
LEICA TVS II


啥时我的contax TVS 挂上了可乐标?呵呵,我知道你笔误啦。
montero3d wrote:
啥时我的contax...(恕刪)



抱歉, 一時不察

歡迎來Aq's Bike http://aqbike.blogspot.com/
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!