akihindo wrote:
確定那是FFT嗎？KODAK產品線目前是只有FULL FRAME CCD
但我懷疑那到底是不是FULL FRAME TRASFER?如果是FFT又為何改名為FF而已？
哇～～～有神快拜...
個人積分：77分
文章編號：14703927
個人積分：747分
文章編號：14704301
個人積分：17303分
文章編號：14704441
devilnd wrote:
小問題，不管在RF或SLR
廣角鏡如果同樣的片幅和焦距拍出來的透視變形應該是一樣的吧
RF的優勢是鏡後距短，比較容易設計出枕狀變形或桶狀變形低的鏡頭
如果我的觀念有誤請指正，謝謝囉
你的觀念是完全正確的!
另外, 因為RF的廣角鏡桶狀變形小, 舉個例子, 像G16, 變形極小, 反而照到後來感覺像是標準鏡, 而不像是超廣角照的, 結果看得有點乏味, 沒有超廣震撼的感覺! 這大概是變形太小的超廣所帶來的副作用啊!
另外, M9的超廣試拍照我們還沒見過幾張. 全幅RF的最大罩門應該就是廣角的邊角表現. Leica M鏡有6-bit code, 也許有訊號給M9作畫質的韌體補償 (我猜的). 可是若是非 Leica M鏡呢?到時就有請達叔來測試非原廠M鏡在M9上的表現囉!!
個人積分：0分
文章編號：14709276
個人積分：1519分
文章編號：14709626
個人積分：224分
文章編號：14710399
個人積分：712分
文章編號：14712730
Monte920 wrote:
舉個例子, 像G16, 變形極小, 反而照到後來感覺像是標準鏡, 而不像是超廣角照的, 結果看得有點乏味, 沒有超廣震撼的感覺! 這大概是變形太小的超廣所帶來的副作用啊!
哈
我就是愛這樣耶 超愛這樣
套句達嫂大師的名言 阿你看起來 就是沒有很誇張的透視感 幹麻照起來要長這樣 XD
上次就有人吵過此問題
透視變形 無法量化 是主觀的
很多單眼超廣角鏡 或許照出來的線很直 但 空間透視感 很不習慣
Zeiss的hologon and biogon就不會 相對同一家的distagon
真的是主觀啦
不要再問這問題了 會沒完沒了
Leica M的超廣角 我沒用過 不敢說
但看趙嘉的書 他提及 contax的那幾顆毫不遜色 甚至贏過LEica M
我想 也是主觀
個人積分：712分
文章編號：14712780
個人積分：1分
文章編號：14715489
個人積分：1210分
文章編號：14717063
