harrison_cheng wrote:小弟筆誤,應該說...(恕刪) 唉, 其實也知道好東西有它好的價值在,但是個人認為, DC這種電子產品, 還是堪用就好....當然也不排除被照片毒到然後就砸錢買下去的案例啦 .... 怎麼說也像自我辯解= =因為GRD3 一出來我就被毒到... 然後就敗了... 衝動是魔鬼呀, 但也不會後悔啦~ 哈哈
mark1008 wrote:買東西真的都看各人感覺和經濟能力了, C/P值不是每個人都會考慮的. 其實每個人都會考慮C/P值才買, 只是performance的定義每個人都不相同.-----------------------------------------打字太快,打成performace,漏了n。已改正。
mr.saltydog wrote:我跟萊卡沒關係 但...(恕刪) 其實 掛LEICA的名字 顏色有經過特別調教的如何如何 都只是傳說有人拿出來比過嗎?我相信兩台都是PANASONIC藉由LEICA技術輔助做的不可否認 因LEICA在光學界的傳奇使得掛LEICA可樂標的機器 貴上一倍多年前我有一台國際的LC5 光線充足時拍出來很讚比我的E-300更讚 Leica DC VARIO-SUMMICRON F2.0不是蓋的那時候我搞Y拍 賣的東西都用這台拍的明眼人看到 常在問與答問我 到底是哪台拍的這麼清晰銳利後來我朋友也羨幕 他也去二手賣場找了姊妹機 有可樂標的DIGILUX 1結果相比之下 畫質很像 但是LC5的色彩 我們兩個還比較喜歡耶....比較濃一點點親身經驗談
zmarth wrote:M9可以把FF感光元件放到那麼小的機身裡, 再搭配這些迷你的銘鏡.而同是FF的C, N, S卻是如此笨重. 我才了解為何他們可以敢賣那麼貴了. 去看看dpriview上的preview再說吧,D3照出來的可比M9好的多了,Kiroku wrote:在歷史上Leica的地位不容撼動 Leica也只剩歷史而已了