Leica D-Lux 4,國王的新衣?


harrison_cheng wrote:


小弟筆誤,應該說...(恕刪)

唉, 其實也知道好東西有它好的價值在,
但是個人認為, DC這種電子產品, 還是堪用就好....
當然也不排除被照片毒到然後就砸錢買下去的案例啦 .... 怎麼說也像自我辯解= =
因為GRD3 一出來我就被毒到... 然後就敗了... 衝動是魔鬼呀,
但也不會後悔啦~ 哈哈
買東西真的都看各人感覺和經濟能力了, C/P值不是每個人都會考慮的.
mark1008 wrote:
買東西真的都看各人感覺和經濟能力了, C/P值不是每個人都會考慮的.


其實每個人都會考慮C/P值才買, 只是performance的定義每個人都不相同.

-----------------------------------------
打字太快,打成performace,漏了n。已改正。

MerckC wrote:
其實每個人都會考慮C/P值才買、只是performace的定義每個人都不相同.


愛澇英文~也請把它拼對!! 不然用中文也不會花您多少時間!!
忠貞546 wrote:
愛澇英文~也請把它...(恕刪)


在我所知的C/P值是cost/performance的縮寫,可能與您理解不同。說我愛澇英文有些沈重,只是意見表述和分享,您可以忽略我的發言。
mr.saltydog wrote:
我跟萊卡沒關係 但...(恕刪)




其實 掛LEICA的名字 顏色有經過特別調教的如何如何 都只是傳說
有人拿出來比過嗎?
我相信兩台都是PANASONIC藉由LEICA技術輔助做的

不可否認 因LEICA在光學界的傳奇
使得掛LEICA可樂標的機器 貴上一倍

多年前我有一台國際的LC5 光線充足時拍出來很讚
比我的E-300更讚 Leica DC VARIO-SUMMICRON F2.0不是蓋的
那時候我搞Y拍 賣的東西都用這台拍的
明眼人看到 常在問與答問我 到底是哪台拍的這麼清晰銳利

後來我朋友也羨幕 他也去二手賣場找了姊妹機 有可樂標的DIGILUX 1
結果相比之下 畫質很像 但是LC5的色彩 我們兩個還比較喜歡耶....比較濃一點點

親身經驗談



zmarth wrote:
M9可以把FF感光元件放到那麼小的機身裡, 再搭配這些迷你的銘鏡.
而同是FF的C, N, S卻是如此笨重. 我才了解為何他們可以敢賣那麼貴了.

去看看dpriview上的preview再說吧,D3照出來的可比M9好的多了,


Kiroku wrote:
在歷史上Leica的地位不容撼動

Leica也只剩歷史而已了
只用過D-Lux3
一開始覺得很平淡
但慢慢熟悉它之後
還蠻喜歡它的顏色的

footprints wrote:
去看看dprivie...(恕刪)


畫質怎樣我不知道,不過人家說的是體積吧。
體積絕對是個重要考量因素,不然也不會有最近的M4/3熱潮了。
Leica 的底片機跟DC要分開來看比較好。

Leica 的底片機有許多優勢是其他家相機廠無法超越的,但Leica 的數位機的表現,有人就是喜歡神話它。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!