leica d-lux4 跟 lx3 的選擇

tom_gundam

116分

31樓

tom_gundam

個人積分：116分

文章編號：11986652

satinsky wrote:
看看這裡http:/...(恕刪)

在EIZO的螢幕觀看下
發色和暗部細節是主要差異.
L的顏色清淡自然有點通透,而暗部細節多一點
以上

個人部落格 http://gundamcofee.blogspot.com/

hom-boy.no1

6分

樓主

hom-boy.no1

個人積分：6分

文章編號：11986767

沒想到大家都回應的那麼熱烈真是謝謝大家抽空回文
不管是lx3 d-lux4都是好機啊....

2525

0分

33樓

2525

個人積分：0分

文章編號：11993370

ihuaa wrote:
先說明，並非針對IC...(恕刪)

是啊！
我贊同！
幹嘛甚麼看得起看不起的，
那我請問，用M的比較高級還是用R的？
那用哈蘇的不就是神了？
幹嘛一定要用這種語氣評論？
我用哈蘇，
也用R系列，
進入數位時代，
我用D-Lux3，也用Canon 5D2
東西是給人用的，
只要好好用，
DC不一定拍得比單眼差！
何必狗眼看人低似的。

另外
我到覺得，LX3與D-Lux4
最大的差距在於光圈再低照度時至少差一級，
鏡頭鍍膜的差距的確是那樣，
可以實機比對看看，看過再說話！
單單細節的呈現與光圈差那一級，
就值那一萬了，
要知道，光圈差一級，鏡頭價差多少啊！

QQ_Chen

12分

34樓

QQ_Chen

個人積分：12分

文章編號：11994285

"覺得"......
原來覺得那麼好用
每個人都用覺得來比較差異
那不吵翻天

如果光圈再低照度時至少差一級，
那就好玩啦
那最多呢? 有沒有差到兩級?
鏡頭鍍膜影響有一點我相信有這可能
你說差到一級
改天我去借一台 LX3
把DLux4的光圈設定f4 LX3設定在f2.8
上腳架倒數計時來拍
同時間來拍同樣的東西
看看有沒有你說的差那麼多

差一級咧
你想Panasonic 那麼凱會答應嗎?

ssunboy

1分

35樓

ssunboy

個人積分：1分

文章編號：11994776

QQ_Chen wrote:
"覺得".........(恕刪)

dc就是dc
不用過度神化
拿一台目前入門的單眼相機隨便就打趴了!

錢多要爽度的就買徠卡
要畫值的...那除非你自己可以辨別的出來哪一張照片是徠卡拍的
否則你真的買到畫質了嗎?

我有錢我也買徠卡
但我不太相信畫質差異會那麼的顯著
純粹是爽度
就像是有錢人開雙B手提LV的道理是一樣的
那就是他們的品味！

以上。

ICE9

57分

36樓

ICE9

個人積分：57分

文章編號：11995047

ihuaa wrote:
先說明，並非針對IC...(恕刪)

首先，我並沒說過看得起或看不起的話

你可以隨便去問一下Leica的老玩家，是否認同D-Lux是真正的Leica.
我只能說，從照片上我個人完全看不出有什麼不同之處，但是高興為了可樂標去買D-Lux，我一點意見都沒有，越多人買越好，不然Leica要是流落到Rollei的地步，很多Leica迷也會欲哭無淚吧

Citta

10分

37樓

Citta

個人積分：10分

文章編號：12004650

先不論LX3跟D-LUX4是真徠卡還是假徠卡

來分享一下D-LUX4的照片
（點圖可放大）

mlee

695分

38樓

mlee

個人積分：695分

文章編號：12038476

Citta wrote:
先不論LX3跟D-L...(恕刪)

我也用D-Lux4，可是好像還拍不出這種照片

小池

444分

39樓

小池

個人積分：444分

文章編號：12039146

mlee wrote:
我也用D-Lux4，...(恕刪)

因為這些照片都經過後製，作者在網站上這麼說。

mrb0901

0分

40樓

mrb0901

個人積分：0分

文章編號：12041464

The bottom line is that every image you see here came from the D-Lux 4 and was post-processed in PS CS3.

所以每張圖只有50%是 D-Lux 4的貢獻～

如果CS3 用的厲害,

可以買 Lx3就好了～

leica d-lux4 跟 lx3 的選擇

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

leica d-lux4 跟 lx3 的選擇

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！