yenchee wrote:更正大家的記憶, 1...(恕刪) 這是因為不斷調高售價的關係嗎?(最近整理家裡,發現一張老舊的相機店廣告單,M6賣4萬的時候,Noctilux 50/1.0才賣5萬多,現在已經漲了三倍)
嘿哪邊有錢賺往哪發展去你覺得DC這方面能有多好賺嗎一方面 市場已經被大廠占領要獨力殺出一片天根本是很難 非常難的事情不合作就沒機會 ﹝如蔡司和索尼﹞二方面 雖然看起來好像高階相機大家高來高去的萊卡也是有技術跟大家一拼的但是 高階市場本來就很小 維持原來市場而發表後繼機已經算差不多了除非能夠打入中低階市場 做消費型DC 消費型DSLR才有賺頭但是 萊卡會這樣自賤身價嗎三 有版友說了 DC還有很大部分的電子方面的技術再說那些消費型的DC DSLR又要花俏 更新又要快那根原本萊卡的方向就大大不同與其花在機身上 不如做做鏡頭就好 同蔡司做法把心力放在高階市場 慢慢熬出個好貨還比較符合公司方向四 現在DC市場 萊卡又不算大角 又要花錢花人力去做 又不見得成功不如做做醫療器材 望遠鏡 顯微鏡之類的 像機之外的事業反正那領域萊卡就是大廠 大家強調純光學方面 又不要多搞什麼電子之類的這樣不是簡單多了
~獨孤求勝~ wrote:數位單眼又選上4/3這冷門系統,被C家及N家打趴在地上無論價格與拍出來的呈像都無法與對手匹敵,毫無優勢可言...(恕刪) 4/3和C、N兩家比起來,是冷門系統沒有錯。價格偏高,Leica從以前到現在,價格本身就比較高。值不值這個價,用的人最清楚。成相問題,真的無法與對手批敵嗎?這倒是讓我蠻納悶的。不知道是樓主親手使用過,或是親眼看過而感到失望?
Leica 的策略很明顯丫在數位市場Leica也有稍稍探觸,但最終卻選擇與其它場牌合作~除了技術之外~最主要的考量~是Leica 本身的理念與品牌的定位丫理念我想大家都很了解~而在品牌的定位上,Leica 把自己定位在精品路線~包包 LV 相機 Leica試問LV會去跟路邊攤搶市場嗎?可能這個比喻有點失當,但~在科技進步下~有那台DC or DSLR 能在5年後還保持優勢?Leica何必呢?Leica不加入 不也很好嗎?在攝影人的心目中永遠有一個最高的位置~
在DCVIEW討論區徠卡板就有人熱烈討論,很多C家的說不用派出大兔,5D拍出來的質感就可讓徠卡汗顏M8我知道啊,近20萬一台,那時也很多人討論,說M8只不過是吃牌子才那麼貴我不是高手,但DCVIEW那高手很多,他們的評語綜合來說大概就是拿徠卡有一種爽度,因為品牌的緣故但數位徠卡拍出來的照片在數位相機領域根本沒有任何優勢可言那討論串應該還在,各位可以去看看我自己的感覺是,徠卡底片機照出來的照片有一種真實又朦朧的感覺(特別是風景照),數位除消費型機外,高階我倒是真的沒看過,其他家數位相機有時照出來很美,但往往有一種說不出的假,感覺不太真實
~獨孤求勝~ wrote:在DCVIEW討論區...(恕刪) 在dcview的討論區有人說01高手比較多,比較有質感,在01 ,你說 dcview高手比較多,相機是要去看整體,leica如果要跟硬要跟沙龍照比,一定輸就跟拍照為了感動人一樣,誰規定一定要這樣比?要比,就比廣角鏡的暗部,比亮部寬容,比機身堅固,比歲月在機身及鏡頭上的變化,比像差(這點連菜頭都會怕)你可以去看看dpreview,或google找,都可以找到,即使是m8,或RF,都有過人之處,不要跟我說哪個站比較強,在國內,每在攝影討論區的高手一樣多,因為大家都有註冊!!!最後,還是去買本書吧!!