曾經的王者Leica是不是無心好好在數位相機發展?

yenchee wrote:
更正大家的記憶, 1...(恕刪)


這是因為不斷調高售價的關係嗎?

(最近整理家裡,發現一張老舊的相機店廣告單,M6賣4萬的時候,Noctilux 50/1.0才賣5萬多,現在已經漲了三倍)
Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA
perahia wrote:
但到時必定是不鳴則已
一鳴驚人
(恕刪)


http://www.flickr.com/photos/austin1962/
奧斯汀0857 wrote:
...(恕刪)


老是回這種文
Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA

哪邊有錢賺往哪發展去
你覺得DC這方面能有多好賺嗎

一方面 市場已經被大廠占領
要獨力殺出一片天根本是很難 非常難的事情
不合作就沒機會 ﹝如蔡司和索尼﹞
二方面 雖然看起來好像高階相機大家高來高去的
萊卡也是有技術跟大家一拼的
但是 高階市場本來就很小 維持原來市場而發表後繼機已經算差不多了
除非能夠打入中低階市場 做消費型DC 消費型DSLR才有賺頭
但是 萊卡會這樣自賤身價嗎
三 有版友說了 DC還有很大部分的電子方面的技術
再說那些消費型的DC DSLR又要花俏 更新又要快
那根原本萊卡的方向就大大不同
與其花在機身上 不如做做鏡頭就好 同蔡司做法
把心力放在高階市場 慢慢熬出個好貨還比較符合公司方向
四 現在DC市場 萊卡又不算大角 又要花錢花人力去做 又不見得成功
不如做做醫療器材 望遠鏡 顯微鏡之類的 像機之外的事業
反正那領域萊卡就是大廠 大家
強調純光學方面 又不要多搞什麼電子之類的
這樣不是簡單多了
大家還記得"柯林髮落"和"褲溼啦"這兩位先生嗎!?
如果還記得的話
就知道這篇文 其實不用太認真回啦!!

言歸正傳
每間公司的定位和策略都不同
請問樓主又怎麼知道Leica無心發展呢?
喔!老萊卡加上數位機背!!!不是很多人望塵莫及嗎!這兩樣神兵利器加起來就很嚇人了!!!!
~獨孤求勝~ wrote:
數位單眼又選上4/3這冷門系統,被C家及N家打趴在地上
無論價格與拍出來的呈像都無法與對手匹敵,毫無優勢可言...(恕刪)


4/3和C、N兩家比起來,是冷門系統沒有錯。
價格偏高,Leica從以前到現在,價格本身就比較高。
值不值這個價,用的人最清楚。

成相問題,真的無法與對手批敵嗎?
這倒是讓我蠻納悶的。

不知道是樓主親手使用過,或是親眼看過而感到失望?
Leica 的策略很明顯丫

在數位市場Leica也有稍稍探觸,但最終卻選擇與其它場牌合作~除了技術之外~

最主要的考量~是Leica 本身的理念與品牌的定位丫
理念我想大家都很了解~
而在品牌的定位上,Leica 把自己定位在精品路線~

包包 LV 相機 Leica

試問LV會去跟路邊攤搶市場嗎?

可能這個比喻有點失當,但~在科技進步下~
有那台DC or DSLR 能在5年後還保持優勢?
Leica何必呢?

Leica不加入 不也很好嗎?

在攝影人的心目中永遠有一個最高的位置~

在DCVIEW討論區徠卡板就有人熱烈討論,很多C家的說不用派出大兔,5D拍出來的質感就可讓徠卡汗顏
M8我知道啊,近20萬一台,那時也很多人討論,說M8只不過是吃牌子才那麼貴
我不是高手,但DCVIEW那高手很多,他們的評語綜合來說大概就是拿徠卡有一種爽度,因為品牌的緣故
但數位徠卡拍出來的照片在數位相機領域根本沒有任何優勢可言

那討論串應該還在,各位可以去看看

我自己的感覺是,徠卡底片機照出來的照片有一種真實又朦朧的感覺(特別是風景照),數位除消費型機外,高階我倒是真的沒看過,
其他家數位相機有時照出來很美,但往往有一種說不出的假,感覺不太真實
~獨孤求勝~ wrote:
在DCVIEW討論區...(恕刪)


在dcview的討論區有人說01高手比較多,比較有質感,
在01 ,你說 dcview高手比較多,
相機是要去看整體,leica如果要跟硬要跟沙龍照比,一定輸
就跟拍照為了感動人一樣,誰規定一定要這樣比?
要比,就比廣角鏡的暗部,比亮部寬容,比機身堅固,比歲月在機身及鏡頭上的變化,
比像差(這點連菜頭都會怕)
你可以去看看dpreview,或google找,都可以找到,
即使是m8,或RF,都有過人之處,

不要跟我說哪個站比較強,在國內,每在攝影討論區的高手一樣多,
因為大家都有註冊!!!

最後,還是去買本書吧!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!