這,就是徠卡 M![經典傳承 Leica M8.2]

sammie wrote:
看慣日系機種的畫面,...(恕刪)

黑白
http://flickr.com/photos/86176478@N00/2112422781/in/set-72157594532115280/
這才是正常的leica,暗部細節豐富,階調細緻。

彩色,這才是來卡鏡頭正常的功力
http://flickr.com/photos/minami/2460795159/

M8
http://flickr.com/photos/fotokurse-berlin/290037718/in/set-72157594360272593/

至少要用這樣的照片,才能顯出什麼經典的鬼話吧。

angy2729 wrote:
從M底片機拍攝時間較久的人恐怕才會跟M數位化有所感觸和共鳴 ...(恕刪)


不過用過 M 底片機的人,好像沒幾個很欣賞數位 M 的.....
我看這台可能真是萊卡退出數位的"代表作"

畫質比市面上只有他十分之一價格的單眼更慘

看了真心疼

以他們家的標準

怎們端出了這麼慘的菜

擺明就是要來坑錢的

反正我就是萊卡

那些愛我的人

不管我出什麼

他們就買什麼

消費者真有那麼盲目嗎?
歡迎到寒舍坐坐 http://tw.myblog.yahoo.com/mibo-house
小酒蟲 wrote:
因為 Leica 向...(恕刪)

leica什麼時候有標榜過這個?
就算是leica也逃不出光學原理。同一隻鏡頭的最好光圈絕對不在該鏡頭的最大光圈。
數位時代 Leica就是不行 跟使用者習不習慣 或是會不會用 沒有什麼太大關係

數位時代說難聽一點 Leica就是靠名氣而已

對一個大廠(算大廠嗎?還是說老廠)來說很殘酷 卻很貼近現實

標籤遮起來 給那些捧Leica的人來評論....他們批得比誰都還要凶~~~
\( ̄︶ ̄)>...
angy2729 wrote:
從M底片機拍攝時間較...(恕刪)


我覺得相片的結果比較重要吧?

他的精神?

應該是在底片那塊吧

如果拿他的數位效果來詮釋他的精神

就好像那些邪教信徒

流著涙出來訴說著他們教主的偉大

外人是無法體會跟了解的

只會覺得那些信徒有問題
歡迎到寒舍坐坐 http://tw.myblog.yahoo.com/mibo-house
damore wrote:
我覺得相片的結果比較...(恕刪)


一台十幾萬的相機拍出這樣的東西。管他是不是萊卡,管他是底片還數位。

那乾脆拿去填海好了。
恩 我也抱持負面看法

這樣的階調與質感表現,真的不如一台1萬多的日製dslr

但是沒有低通濾鏡的設計,我還滿感興趣的,是否加一片IR FILTER就能直接拍紅外線照片?

亦或是沒有低通導致顏色怪怪的??
Luxia wrote:
leica什麼時候有標榜過這個?
就算是leica也逃不出光學原理。同一隻鏡頭的最好光圈絕對不在該鏡頭的最大光圈。

可以去 google 一下網路舊文,不少 Leica 迷最愛說嘴的就是 Leica 的「最大光圈 = 可用光圈」,不像別家鏡頭是「最大光圈 <> 可用光圈」。

(注意,是「可用」而非「最佳」)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!