
有很多大大說中小弟的心事,替代方案多的是,何必要MP?
這也是我困惑的地方,MP有什麼好?可以比用途上並不會差很多的同類型器材貴那麼多?
之所以想去台北買,就是想多方比較,實際的了解,但是又怕有些地方是用一段時間之後才會發現不對,
所以才想請各位大大分享給小弟一些實際的使用心得,
一直以為01是勸敗的好地方,今天也讓小弟見識到各位大大反勸敗的功力了,

小弟會趁颱風天好好冷靜想想自己真正的需要的,感謝各位大大寶貴的意見,也請不吝再賜教,
另外想請問各位大大,如果自己弄暗房從沖到放這樣基本花費大概是多少?場地大概基本要多大。

Canon 5D 350D,CarlZeiss 21ZE MP50ZE
http://www.flickr.com/photos/7870035@N02/
NorthermDancer wrote:
另外想請問各位大大,如果自己弄暗房從沖到放這樣基本花費大概是多少?場地大概基本要多大。
如果有錢玩Leica,搞暗房的花費應該不是很大 三萬以下應該可以把設備買齊
現在網路上二手的放大機一堆 又很便宜
場地大概有個一坪可以完全遮光的暗室就可以了
重點是要有水源可以一直沖水,還有可以環保處理藥水的方式
玩傳統暗房最大的問題在於時間
沖片要時間 調藥水要時間 放相更花時間
你在Photoshop上面隨便幾分鐘就能弄好的效果,自己在暗房可能要花一兩個小時
另外跟數位相機VS底片相機一樣,底片拍壞一格也是要算錢
暗房是沒有undo的,弄錯一次,多曝光個幾秒 一張50塊的相紙就毀了,拿來墊便當還嫌藥水臭
當然暗房弄出來如果有好的成果是會讓人非常感動的 銀鹽底片+銀鹽相紙 的連續階調還是數位很難追上的效果
看著影像在藥水中慢慢浮現的感覺也很有趣
總之,玩底片需要下一點決心
玩傳統暗房要下更大的決心
若沒有很強大的衝動
還是省省資源吧...暗房很耗水,用剩的化學藥劑亂倒也不環保
devilnd wrote:
如果有錢玩Leica,搞暗房的花費應該不是很大 三萬以下應該可以把設備買齊
有錢買Leica,真的只會花3萬在暗房設備嗎?
Leica也有自己的放大機設備,放大機鏡頭就已經佔去1/2預算
而且老Leica可不是折舊品,二手市場上想要買到好的沒有準備5萬應該是買不到
再者
數位只有在虛擬檔案的調整上具有速度上優勢
如果同樣都放在輸出成真實照片上來比較,那就未必有贏面
傳統放相就我的操作速度,15分鐘內從試片/決定反差/到最後加減光就可以做完一張8x10
但我要印出接近這張照片的數位輸出,我就得先校正印表機的最大濃度
試噴1/4圖來確認印表機的噴頭無堵塞漏墨
再針對紙張特性(純白/自然白/光面/霧面....)回到photoshop做細部微調,來來回回可能就去掉30分鐘
這些流程也沒有undo選項可以做,不是嗎?
所以,當你決定要做到盡善盡美,數位也不會變得更環保(一直試印消耗紙張/墨水)
NorthermDancer wrote:
小弟是台中人,今天把...(恕刪)
台灣第一個紀實攝影師鄧南光(1907-1971)就是拿Lecia創作,他啟發台灣無數的攝影後輩,您可買它的書來看.
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010420808
而且處理速度越快,能分享的照片就越多!
數位化的兔豬可以讓我分享遠多於底片機拍的照片!
既然您會上01,表示您也是時髦的人,買了古董,畫質真的不會比較好!而且越來越少人願意接手古董,買了很可能成為酒櫃裡永遠的擺設!
當然如果您有搜集的嗜好,口袋夠深,家裡的空間太大,需要擺些東西,
又有做公益的心情(等於是幫別人出脫不想要的東西),大家也沒有理由反勸敗
只是...也可以換個做公益的方式,就是買最高科技的東西,讓數位科技的廠商看到銷售量之後,有信心繼續研發 ^^
最後提醒:
千萬別到實體店面去比較,
您的選擇一定會被店家給影響,
還是在01聽完意見決定好要買的東西再出發,
才能買到不後悔的東西!
切記!