我個人看起來覺得 X100 幾張「紅」、「綠」色看起來太過「螢光」,
有些刺眼(是不是我的螢幕沒調好?)

X1 是不是也有這問題我不確定,
我自己還算喜歡 X1 的色調~
AVAGO wrote:
裡面有含X1大亂鬥,...(恕刪)

這是靶心擷圖嗎?還是焦外的?我的經驗是 Leica X1 光圈全開就很給力了耶,不看高ISO,就看 ISO 200 這部份,和它組對照,硬幣、色圖、尺錶,Leica X1 靶心與焦外的銳度真有如此之虛?還有CN條件如此相近,為何光圈值還不一致呢?這專業測試,我持保留看法......

徠一張 X1 F6.3,雖生有紫光和光點,但銳度還算不錯。
http://farm6.static.flickr.com/5102/5571125152_a8fa848c10_o.jpg
iannlin wrote:
我個人看起來覺得 X...(恕刪)


X100 在預設的軟片模式下
拍出來的照片會太柔,立體感不足
沒注意曝光補償調整的話
一些R/G/B重點顏色很容易變的像螢光色一樣
尤其是本身就會發光的物體越是這樣

切換成[柔和模式]後
畫質銳利度,立體感就會恢復到正常狀態
顏色也不會有這種螢光感

X100有三種彩色的軟片模式
PROVIA/標準
Velvia/艷麗
ASTIA/柔和

但是實拍結果,柔和模式的畫質銳利度和立體感比預設模式還來的好很多
顏色對比也比標準模式鮮豔,又不會像艷麗模式一樣過飽和

以下有這三種模式的實拍圖可以參考一下
X100軟片模式比較
X100的預設模式也許很適合拿來後製
不後製的話ASTIA模式會比較好用

sunaj wrote:
原文: Leica ...(恕刪)


X1偏暗偏淡~
X100偏亮偏濃~

X100的照片多了一份暖味~
X1則是有一種復古色~

可是看久了~X100的色彩比較順眼~
我只覺得~若X1是底片機的話~
一定會有萊卡味~但在數位方面~
萊卡真的不太行~日廠的數位功力一定比萊卡好的~
如果文明是要我們卑躬曲膝,那我就讓你們看見野蠻的驕傲。

天使的誘惑 wrote:
X1偏暗偏淡~X10...(恕刪)


!很好奇什麼是萊卡味耶!
又一個來嘴砲的嗎?
看到這二台的照片成像,覺得X1鏡頭做的很強,銳利度高~~跟GRD3和死馬那台一樣拍出來看起來銳利又立體~

我有短暫使用X100,那個調性是"標準"模式拍的~以我之前用的S5之後的感想,富士成像不適合增加對比來拍攝,因為調性比較平,如果增加明暗對比的話,暗部會成一塊一塊的感覺~
使用X100可不能像增加對比加強銳利來強調自己所想要的主體~而是重視整張照片的質感~
http://www.flickr.com/photos/wind-trace/
小弟入手X100已兩星期
最近進X1的貼圖區觀摩觀摩
在X1貼圖區發現,在國外拍的照片,看起來就非常有立體感跟萊卡味
在台灣拍的看起來也不錯,但是立體感跟通透感就跟在國外拍的差很多
跟X100在台灣拍的比較一下,兩個看起來立體感跟通透感都差不多
當然原因之一是萊卡鏡頭本來就是強項,另外還有一個原因我猜是不是
因為國外空氣乾燥乾淨,拍起來相片就非常通透漂亮有立體感
台灣水氣濕氣太重,拍起來都霧霧的沒通透立體感

所以到底是國外才能完全發揮表現萊卡鏡頭,才能拍出立體感十足的照片
或是X1在國外的用戶攝影技巧較好
也或則是X100或是所有相機在乾燥乾淨空氣下
都可以拍出立體感十足的照片
表現的都會比在台灣潮濕水氣下拍的效果要好

疑惑中
lghlion wrote:
小弟入手X100已兩...(恕刪)


隨便猜的...也許跟光有關....
台灣的環境對光有太多干涉與汙染了...
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!