是這樣的，我本身是 Leica M6 的用戶
對於 M6 的 viewfinder 已經算滿意
但是某些時候，M6 RF-Patch 耀光白目的問題
卻一直很麻煩。
後來買了 R3M 來當備用機
雖然它的 viewfinder 很亮很大而且是 1:1的
但是 R3M 的 RF-Patch 卻又很難對焦
主要是對比太低，清晰度也不夠好，
高亮度時或背景複雜時疊影對焦區混亂的情況
比起 M6耀光白目問題還要嚴重
用沒多久就賣了。
以 viewfinder 及 RF-Patch 來講
我認為 M6 比起 R3M 好用得多
我想請問有使用 Zeiss Ikon 的用戶們
以 viewfinder 及 RF-Patch 來講
跟 M6 比起來有比較佳嗎？
使用上會有如 R3M 那樣子的問題嗎？
以明亮度及大小舒適度來講 ZI的 viewfinder
絕對大勝 M6，但RF-Patch對焦區域的狀況
會跟 R3M/R2M 的情況類似嗎？
(比起 Leica M6，R3/R2的 RF Patch 確實不怎麼好用...)
另外請問有使用過 Zeiss Ikon ZI 及 Leica MP 或用戶們
兩者的 viewfinder 及 RF-Patch 何者表現較佳呢？(RF對焦區清晰度、對比度、辨識度)
Leica MP 的 viewfinder 比起 Leica M6 已經有改良
所以想了解一下更具體的使用經驗....
個人積分：0分
文章編號：15771555
個人積分：3分
文章編號：15772778
個人積分：0分
文章編號：15775853
個人積分：64分
文章編號：15787086
個人積分：35分
文章編號：15787673
文章下面的討論也可以看一下
Leica M7 vs. Voigtlander Bessa vs Zeiss Ikon, an Opinionated Review
Which AE 35mm Rangefinder is right for you? by Josh Root
全文在此
Finder Display – Winner: Zeiss
Focusing Accuracy (Effective Baseline) – Winner: Zeiss & Leica
我實際比較過 ZI跟R3M(同時、同現場)，我的感覺是 ZI比較容易辨識準焦與否
但沒當場跟M6/M7/MP比過
Who needs a lifestyle-statement SUV?
個人積分：0分
文章編號：15789118
為了解這個問題
昨天我拿了一台2008年剛出廠的 Leica MP
來跟 Leica M6 比較一下 viewfinder 及 RF-Patch
發現新改款的 viewfinder 確實好上許多
亮度來講 Leica MP 比起 M6 稍微亮一點點
基本上其實兩者差異不大
但就整體的viewfinder及RF對焦區清晰度、對比度、辨識度
比起M6真的好上了一截
測試了幾個M6容易耀光眩目的場景
在極端光源下，強光逆光、斜測光、燈光微弱非常暗的環境
以及介於極亮區與極暗區強烈高反差的地點對焦
MP的 RF-Patch 都能很輕易的對焦成功
清晰度、對比度、辨識度都蠻高的
而M6在這些環境測試下，雖然也可以成功對焦
不過就是需要不斷調整眼睛與viewfinder的角度
調整到對比最清晰的角度
才能順利看清楚疊影對焦的狀況
下次有機會在拿 Zeiss Ikon ZI來跟 MP比較一下
有心得再跟大家分享
謝謝大家的回覆
個人積分：0分
文章編號：15849357
個人積分：1分
文章編號：15850696
個人積分：0分
文章編號：15855604
個人積分：62分
文章編號：15869723
