很想知道有沒有任何人能用Nikon 18-135 F 3.5-22
這顆普通鏡頭在不後製的情況下,能照出讓人為之一亮的照片.
有的話可以貼出來看看嗎?因為我真的辦不到,
用過其他鏡頭後,更不認為有多大的可能,
但是我相信一山還有一山高.人外有人天外有天,
真的很想看看有沒有人有辦法辦到.
但是我怕有能力的人會不會根本就沒有這種等級的鏡頭?
在這篇貼圖真是有往自己臉上貼金的感覺







先挑個幾張自己喜歡的
倒是想問你,你是如何定義所謂"讓人為之一亮的照片"的照片?
symbian_powered wrote:
在這篇貼圖真是有往自...(恕刪)

怎麼定義啊,我怎麼知道你眼光在哪?有人定義這玩意兒的嗎?
那我改一下,讓我為之一亮好了.至於哪些會讓我為之一亮,
就期待各位厲害的攝影前輩了!看到我會說的.
這麼說吧,我只是好奇這顆鏡頭可以做到什麼地步!
我的無名的照片幾乎都是使用這顆鏡頭...
帳號"LINDAWEI5500

可以參考參考..
latitude408 wrote:
我的無名的照片幾乎都...(恕刪)

好甜蜜的一家!
woof77777 wrote:
怎麼定義啊,我怎麼知道你眼光在哪?有人定義這玩意兒的嗎?

看到我的照片,你不會覺得有什麼,但是也許之後有人貼出你覺得有什麼的照片,我卻覺得沒什麼
大家的定義都不一樣,我想你應該很難在這篇文中得到共鳴
就像你說的,有人去定義這東西的嗎?沒有,都是憑感覺
有人喜歡拍風景,有人喜歡拍人文,有人喜歡拍飛羽.....等等,不同題材代表他們喜歡的都不一樣
很難會有一張照片大家都喜歡的...第一名模人人愛嗎?不見得,只是多數與少數的分別
woof77777 wrote:
這麼說吧,我只是好奇這顆鏡頭可以做到什麼地步!

其實我不覺得照片與鏡頭有太多的直接關聯(光圈與焦段那種可以一眼看穿的不算
就算是鏡皇,也只是100%檢視比較利、邊緣比較清楚、光圈比較大、抗耀光比較好
無關照片的當然還有質感比較好、爽度比較高、價錢比較貴...等等
鏡頭只是負責成像的工具之一,你想得到的只要是合理的,它都辦得到
"縮圖無爛機、F8無爛鏡"這句話可不是空穴來風...
有沒有出景、天公做不做美、自己的觀察力等等,這些變因都比你拿什麼機身什麼鏡頭重要得多
下雨天也不會因為你拿機王鏡皇拍出來就變成大晴天
symbian_powered wrote:
看到我的照片,你不會...(恕刪)

你明知道不能定義還要問我,不是故意找碴?
我也懶得跟你爭辯鏡頭機身到底是不是一分錢一分貨的問題.
我只是單純的想看用這顆鏡頭能拍出哪些好圖片.
另外,我大概說的不清楚,
我在乎的不是被拍攝的是什麼東西,你拍第一名模也好,
你拍風景也罷,我並不會因為你拍的東西來評斷這張照片的好壞,
我要看的是這顆鏡頭所能呈現的能耐
好鏡一顆~人生第二顆2手鏡~雖然已脫手!
但是還是要稱讚他是一顆好鏡!
器材只在於會不會用它~便宜鏡也有春天!
以下是兩年前用D80拍的~JPEG直出~無後制
拍花

光圈5.6 快門1/250 ISO200 焦段135

光圈4.8 快門1/200 ISO200 焦段 48
拍夜景

光圈22 快門10秒 ISO100 焦段18

光圈22 快門25秒 ISO100 焦段18
器材是展握在自己手裡喔!

光圈22 快門1/2000 ISO500 焦段18

共勉之
woof77777 wrote:
很想知道有沒有任何人...(恕刪)


小弟貼過不少這顆鏡頭拍的,好不好看見仁見智

還有,是3.5-5.6吧?


















說真的不用這麼在意鏡頭好還是不好跟照片好不好有沒有關聯,真的鏡頭不好就拍不出好照片的話那二次大戰那些經典照片早就該拿去燒了

鏡頭解析度差了點,光圈小了點,SO?照片好不好不是用這些因素決定的吧?

除了焦段很現實,不夠廣就拍不出那種空間感,不夠遠就拍不出壓縮感這兩點以外,什麼光圈多大畫質多好我都沒特別考慮...反正又不輸出大圖,光圈小了兩格散景也不會真的差到完全不能看
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!