請教個位前輩''
如果買nikon 60mm的微距鏡''拿來拍人像效果好嗎''
50mm的人像鏡和60mm的微距鏡'焦段接近''
如果要拍微距'又要拍人像'可以一隻通用嗎''
不想買兩隻都買''口帶不夠深''
感謝先'''

文章關鍵字
微距鏡也可以拍人像...
但是...
缺點就是銳過頭~~~
沒什麼不可以
微距鏡只是強調放大率與近距離拍攝的畫質
不代表拍好幾公尺遠的人會看到毛細孔

借用前輩 diffusionless 兄的回文...

畢扣咖 wrote:
請教個位前輩''如果...(恕刪)

這話題我有興趣,希望能在這樓得到答案


抓住光與影 wrote:
缺點就是銳過頭~~~

所以人像鏡應該用解像力差、拍起來較糊的鏡頭?
http://www.facebook.com/photo.yansson

SniperX wrote:
微距鏡只是強調放大率與近距離拍攝的畫質
不代表拍好幾公尺遠的人會看到毛細孔...(恕刪)

不過臉上有一些斑點或瑕疵還是微微可見,別忘了用微距鏡拍人時記得把銳利度降低一點
簡單講
微距要求的重點是像場平面度,特色是對焦距離比較近,光圈大部份只做到f2.8。真正用1:1的最短合焦距離在拍微距時,F2.8的光圈已經是太大,景深只有幾mm,通常是要縮光圈才能達到適合的景深。而拿來當一般鏡頭使用的時候,它就只是一隻F2.8的鏡頭,不會因為有MICRO功能而讓照片看起來特別利。
拿來拍人像,不管是人像鏡還是MICRO鏡,如果以半身照來講…臉色的坑坑疤疤、小細紋等等,除非是光線角度太完美…不然連DC都應該可以拍的很清楚,更不用說是定焦鏡了。

S50 @F1.8

105VR@F6.3

感覺上是不是S50比105VR還利??單純光線的問題
http://blog.xuite.net/ca804175/ca804175

ca804175 wrote:
簡單講微距要求的重點...(恕刪)


很有道理
不過有聽過另一個說法
就是微距是在解像力上追求極至
但是在其他方面例如層次,色彩,散景等方面
反而沒有那麼注重


畢扣咖 wrote:
50mm的人像鏡和600mm的微距鏡'焦段接近''
...(恕刪)


600mm的微距鏡...可以拍眼睛的微血管了吧...

想看看各種鏡頭實拍的照片的話
可以去 Flikr 上搜尋看看
很多人的照片會附上EXIF檔 系統會自動分類
我有看過幾支微距鏡拍人像的照片
還蠻不錯的...
好像黑麵大也有拍過
http://www.flickr.com/photos/wingmanzero/sets/72157624083438175/

放大檢視可以看到卡卡的睫毛膏分布情形...
畢扣咖 wrote:
請教個位前輩''如果...(恕刪)

當然可以這樣用, 60mm micro遠近皆宜, 很好用的鏡頭!

我也沒有50 F1.4G, 但我用85 F1.4D來替代!

N家60mm micro用在攝影棚拍人像, 效果相當棒!

一些些的人像照片給您參考!

以下都是1500邊長的大圖.
01




02




03


至於生態類的照片, 更是我的專長, 有需要再貼吧!
微光顯癮-18%灰的半調子 http://www.wretch.cc/blog/zero159
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!